86bibo
23/05/2016 11:43:20
- #1
होममैटिक के बारे में यह पूरी तरह सही नहीं है। अधिकांश सिस्टम बिना केंद्रीय नियंत्रण (लाइट, हीटिंग, रोल्लादेन लिंक) के भी काम करते हैं। यानी बिना केंद्रीय के भी सभी उपकरणों को संचालित किया जा सकता है, या समय कार्यक्रम जैसे थर्मोस्टैट्स पर स्थानीय रूप से उपकरणों में रखे होते हैं। बिना केंद्रीय के निश्चित घटनाओं पर स्वचालित प्रतिक्रियाएँ काम नहीं करतीं। मगर मैंने HM में तीन वर्षों में केवल एक बार CCU का फेल होना देखा है (क्योंकि मैंने इसे अनुचित प्रोग्रामिंग से ओवरलोड कर दिया था)। बाकी समय यह कभी-कभी थोड़ा धीमा होता है, लेकिन पूरी तरह से स्थिर रहता है। प्रोग्रामिंग में मेहनत को कम करके नहीं आँका जा सकता, लेकिन यह अधिकतर सिस्टमों पर लागू होता है। इसके बदले यह अत्यंत लचीला है और कई अन्य सिस्टमों (जैसे FS20, Philips, Hue, Sonos, सभी IP से संचालित उपकरण आदि) के साथ संयोजन योग्य है।
मुझे मानना होगा कि मैं Z-Z-Wave को अच्छी तरह से नहीं जानता, क्योंकि जब तीन साल पहले मैंने HM चुना था, तब यह अभी विकास के प्रारंभिक चरण में था और काफी सीमित था। आज यह निश्चित रूप से बेहतर हो सकता है। मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण हमेशा रिटर्न चैनल होता है, क्योंकि मैं छुट्टियों से लौटने पर नहीं चाहता कि हीटिंग और लाइट लगातार चालू रहें क्योंकि सिग्नल नहीं पहुँचे। यदि सुरक्षा-संबंधी चीजें नियंत्रित की जा रही हों, तो यह और भी अधिक महत्वपूर्ण होता है (मुख्य द्वार, गैराज का दरवाज़ा, खिड़कियाँ खोलने वाले, रोल्लादेन, मार्कीज़ नियंत्रण)।
मुझे मानना होगा कि मैं Z-Z-Wave को अच्छी तरह से नहीं जानता, क्योंकि जब तीन साल पहले मैंने HM चुना था, तब यह अभी विकास के प्रारंभिक चरण में था और काफी सीमित था। आज यह निश्चित रूप से बेहतर हो सकता है। मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण हमेशा रिटर्न चैनल होता है, क्योंकि मैं छुट्टियों से लौटने पर नहीं चाहता कि हीटिंग और लाइट लगातार चालू रहें क्योंकि सिग्नल नहीं पहुँचे। यदि सुरक्षा-संबंधी चीजें नियंत्रित की जा रही हों, तो यह और भी अधिक महत्वपूर्ण होता है (मुख्य द्वार, गैराज का दरवाज़ा, खिड़कियाँ खोलने वाले, रोल्लादेन, मार्कीज़ नियंत्रण)।