पूर्ण वित्तपोषण के साथ मकान खरीद / लगभग कोई स्वयं की पूंजी नहीं / विकल्प: कर्ज के साथ विरासत?

वह कुछ वर्षों में वह आय नहीं रखेगी जो उसके पास अभी है (फिर पेंशन...),

सिर्फ उसकी बढ़ती हुई उम्र के कारण

अब मैं वास्तव में उत्सुक हूँ: बढ़ती उम्र क्या होती है जब तक कि पेंशन नहीं मिली हो?
तुम्हारी उम्र में तुम मेरे बेटे हो सकते हो... मैंने अभी बनवाया है...

फिर भी उसके पास घर की बाकी रकम चुकाने का कोई मौका नहीं होगा।

अच्छा, अगर ऐसा है तो: जल्दी ही घर बेच दो।

मैं उत्सुक हूँ: क्या तुम मां के भविष्य के लिए बहुत ज्यादा नकारात्मक नहीं सोचते?

और अगर वह अपना घर दान कर देती है और फिर भी किराया देना पड़ता है, तो क्या वह आर्थिक रूप से बेहतर स्थिति में होगी?

माफ़ कीजिए, मैं यहाँ किसी के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करना चाहता। लेकिन वह घर से जुड़ी हुई है। इसका मतलब यह नहीं है कि यहाँ से कोई मौलिक फायदा उठाना है, बल्कि केवल यह सोचना है कि क्या यह संयोजन "सत्य" बनाता है। ठंडे दिमाग से देखा जाए: निश्चित रूप से, उसे घर बेच देना चाहिए। लेकिन वह ऐसा नहीं करना चाहती।

और अगर वह अपना घर उपहार में दे देती है और उसके बाद भी किराया देना पड़ता है, तो वह आर्थिक रूप से बेहतर स्थिति में होती है

शायद वह वास्तव में बेहतर स्थिति में है, क्योंकि तब उसे आवश्यक मरम्मत, जैसे कि मान लीजिए एक नई हीटिंग प्रणाली, खुद से भुगतान नहीं करनी पड़ती। थ्रेड बनाने वाले की आय भी शायद इसे सहन कर सकती है।
यह लगभग थोड़ा विरोधाभासी है कि कोई दूसरी संपत्ति की ज़िम्मेदारी लेता है, केवल पहले वाले के ब्याज दर को कम करने के लिए।

موضوع पर वापस आने के लिए:
: तुम्हारा बैंक या तुम्हारा एजेंट दोनों संपत्तियों की वित्तीय व्यवस्था के इस प्रस्ताव के बारे में क्या कहता है?

माँ की किराया आय पर भी कर देना होगा। शायद एक उपहार के साथ उपयोग अधिकार देने का मतलब हो सकता है? ताकि वह मुफ्त में वहीं रह सके।

निज़ब्सचौहरेक्ट से संपत्ति के मूल्य में काफी कमी आती है, क्योंकि इसे बेचना मुश्किल हो जाता है। मेरा अनुमान है कि सभी कटौतियों और निज़ब्सचौहरेक्ट के साथ घर का बाजार मूल्य शेष ऋण के बराबर होगा। तब यह बैंक के लिए सुरक्षा के रूप में बिल्कुल भी उपयुक्त नहीं होगा।

साथ ही, कर संबंधी कई बातों का भी ध्यान रखना आवश्यक है।