घुमावदार छत के साथ घर का प्रवेश द्वार

सतहें केवल एक दिशा में मुड़ी हुई हैं। एक दिशा में धातु को मोड़ना कठिन नहीं है। इसके लिए कुछ "प्रेस" करने की ज़रूरत नहीं है। (चित्र में एक थोड़ा बड़ा उदाहरण है) छोरों को कैसे तैयार किया जाएगा, जहां बारिश टपकनी चाहिए, मुझे अभी तक नहीं पता, लेकिन इसके लिए कारीगरी समाधान हैं ...

मॉइन

छवि में दिखाई गई ईंडेक्कुंग में ब्लेछशारे निश्चित रूप से गुमावदार हैं और स्टेफल्ज़ इसलिए खिंचे और संकुचित हैं।
तुम्हारा घुमावदार वोरडाच स्टेफल्ज़ डेकरुंग के साथ प्रदान करना पहले से ही काफी मेहनत है। यह भी ध्यान रखना होता है कि पानी बिना किसी रुकावट के बह सके।

ओल्ली

फाल्ज़ "खींचे और संकुचित" होते हैं, हाँ, लेकिन वे प्रत्येक बार केवल छोटी दूरी के होते हैं और एक छप्पर बनाने वाले के लिए "सामान्य" स्थिति होती है। खासकर फाल्ज़ों के साथ ऐसे मुड़े हुए छत के सतहों पर बहुत सुंदर संरचनाएं बनती हैं। इससे मैं "डरता" नहीं हूँ, उल्टे, मेरा मानना है कि यह छत की सतह को रोचक बना सकता है। मुझे आशा है कि मैं किसी को पाऊंगा जो मुझे समझाएगा कि मुझे किन बातों का ध्यान रखना है और फिर मैं खुद यह कर सकूंगा। (मूलतः मैं ऐसा कर सकता हूँ) देखते हैं...

मॉइन

एक "सामान्य" छत बनाने वाले के लिए यह निश्चित रूप से कुछ नहीं है।
यह केवल खड़े सिल की माप लेना, काटना और किनारों को मोड़ने का मामला नहीं है। बीच में तुम्हें एक मोड़ की जरूरत होती है जिसे दबाया जाना चाहिए और फिर एक ओवरलैपर से दोनों तरफ जोड़ा जाता है। निचले किनारे पर भी एक शीट धातु की जरूरत होती है, जिसे फैलाया जाना चाहिए ताकि सिल को मोड़ा जा सके।
इसके लिए एक अच्छे निर्माण प्लंबर की जरूरत होती है। मैंने बहुत समय पहले इस क्षेत्र में कुछ काम किया था।
यदि यह इतना दूर न होता..............

और फिर मेरा एक सामान्य आपत्ति
मुझे लगता है कि एक बहु-स्तरीय निर्माण छत को इतना भारी बना देता है कि तुम्हारा OSB और कागज का तरीका प्रस्तुत किए गए और मेरी नजर में महत्वपूर्ण हल्केपन को स्पष्ट रूप से खो देता है।

ओल्ली

सैद्धांतिक रूप से पूरे क्षेत्र को एक शीट के साथ, बिना किसी रुकावट के, ढक दिया जा सकता है ...

"... कि एक बहु-परत संरचना के कारण छत बाद में इतनी भारी लगती है ..."
सामग्री की मोटाई - अगर सब कुछ वैसा ही चलता है जैसा मैं सोच रहा हूँ - लगभग 20 मिमी से अधिक होगी ...

तुम महसूस करोगे: मुझे इस बारे में कोई चिंता नहीं है ... लेकिन फिर भी मैं ऐसी टिप्पणियों के लिए खुश हूँ, क्योंकि ये अपनी सतर्कता बढ़ाती हैं ....

जो बात मुझे अभी अधिक व्यग्र करती है वह यह है कि मैं इस - मेरी नजर में स्पष्ट - बाहरी प्रवेश की सुंदरता को अंदर की जगह बढ़ाने के साथ जोड़ना चाहूंगा।
निर्माण और पुनर्निर्माण तब ही उपयोगी होते हैं जब कई कारण हों, और प्रवेश क्षेत्र में हमें थोड़ा और स्थान की आवश्यकता हो सकती है।

लेकिन जितना बड़ा अंदर का कमरा होगा, उतना ही कम छज्जा के लिए बचता है, क्योंकि बिना निर्माण अनुमति के मेरे पास केवल 1.50 मीटर है।
जैसा कि मैं समझता हूँ, ये 1.50 मीटर दीवार से, बिना छत के बाहर निकले हुए हिस्से के, वёрबाउ के अंत तक, छत के बाहर निकले हुए हिस्से सहित, मापा जाता है।
बारिश में "चाबी खोजने" के लिए 1 मीटर का छज्जा मुझे पहले से ही कम लगता है ... तो अंदर की जगह बढ़ाने के लिए सिर्फ 50 सेंटीमीटर बचता है ... और मैं नई बनी आंतरिक दीवारों पर एक आलमारी लगाना चाहूंगा। इसके लिए 50 सेमी थोड़े कम हैं।

यह पूरी योजना वैसे भी काफी महंगी है, क्योंकि जीवित रहने के लिए यह वास्तव में जरूरी नहीं है ....

फिर से सामग्री की मोटाई के बारे में:
जितनी पतली, उतनी बेहतर, मैं भी ऐसा सोचता हूँ।
अगर मैं 6 मिमी मोटा स्परप्लाई लेता हूँ, जो आसानी से मुड़ सकता है, तो शायद 3 परतें, यानी 18 मिमी, पर्याप्त होंगी।
प्रभाव के लिए निश्चित रूप से उस सतह के अंत में प्रोफ़ाइल भी महत्वपूर्ण है - और मैं इसे जितना चाहूँ उतना पतला कर सकता हूँ...

क्योंकि बाहरी रंग संभवतः टाइटेनियम टिन के ग्रे रंग का होगा (मैंने पहले ही सोना चढ़ाए गए बाहरी हिस्से से इनकार कर दिया है), मैं अंदर कुछ "तगड़ा" लगाना चाहूंगा...