नींव/भूमि WPC छत

और आवश्यक ढलान आप केजी पाइप की लंबाई से बना लेते हैं या आप केवल फ्रीजर बैग्स को थोड़ा हिलाते हैं जब तक कि वह फिट न हो जाए?

कौन सा ढलान? मैं हमेशा छत को बिना ढलान के बिछाता हूँ, बारिश दरारों के माध्यम से बहती है - वहाँ ढलान ज़्यादातर नीचे की सतह पर मायने रखता है, ताकि पानी बह सके। लकड़ी की छत का फ़ायदा यह है कि वह सीधी हो सकती है। पी.एस. बेग्स को आप जैसे आवश्यकता हो प्ले-डोह की तरह मोल्ड कर सकते हैं।

और जब बैग सख्त हो जाता है तो क्या आप कंस्ट्रक्शन बीम में छेद करते हैं?

नहीं, जब छत उस पर होती है, तो (असल में, अगर साफ़-सुथरा काम किया गया हो) कुछ भी हिलता नहीं है। यह एक और कारण है कि इसका कोई मतलब नहीं है। बैग भारी नहीं होते, यानी बैग बीम के ऊपर टंगे होते हैं, बीम बैग के ऊपर नहीं।

तुम एक गलती कर रहे हो कि एक लकड़ी की छत को ढलान की आवश्यकता नहीं होती और फेसे पर्याप्त हैं।

माफ़ करना, लेकिन अब तुम्हें मुझे यह समझाना होगा!
किसी भी लकड़ी की छत पर पानी किसी मायने में जमा नहीं हो सकता। यह भौतिक रूप से असंभव है और व्यवहार में भी साबित हुआ है। या क्या तुमने कभी किसी लकड़ी के पट्टे पर एक सेंटीमीटर ऊंचा पानी का तालाब देखा है? पानी बस फेसे के माध्यम से केंद्रित हो जाता है और फिर छत के नीचे बहना होता है। किसी बारिश के दिन वह दिखने में पत्थर की छत से अलग नहीं होती (ढलान के साथ)।

फेसे के क्षेत्रफल को जोड़कर देखें – यह ज़्यादा नहीं है।

यह ज़रूरी भी नहीं है। इतना ही काफी है कि बारिश बह सके। लगभग +/- 5 मिमी की फेसे में यह बिना किसी समस्या के संभव है।

फेसे के क्षेत्रफल को जोड़कर देखें – यह ज़्यादा नहीं है। साथ ही समस्या मुख्य रूप से बर्फ / बर्फीली सतहों में होती है...

बर्फ और बर्फीली सतहें तरल पानी नहीं हैं। बर्फ मेरे घर की छत पर भी जमा हो जाती है, भारी ढलान के बावजूद। एक छत, चाहे लकड़ी की हो या पत्थर की, वह भी फ्रीज हो जाएगी। वहाँ ओस भी बनेगी। इसका ढलान से कोई लेना-देना नहीं है।

इसे मुख्यतः बनने वाले बायोफिल्म के कारण किया जाता है, लेकिन साथ ही, पानी को जो बर्फ/हिम से पिघल कर गिरता है, उसे जल्दी से दूर करने के लिए भी।
कोई भी टेरास डेकिंग सप्लायर खाली में यह नियम नहीं बनाता है और यदि गार्डन लैंडस्केप बिल्डर इसे बिना करता है तो इसे कमी के रूप में माना जाता है।
इसका मतलब यह नहीं है कि यह काम नहीं करता - लेकिन अब यह मत बताओ कि इसे ज़रूरी नहीं है।

लेकिन अब यह मत बताओ कि इसकी जरूरत नहीं है

लेकिन यही स्थिति है। इसकी ज़रूरत नहीं है।
बनता हुआ बायोफिल्म। क्या बकवास है!!! पिघलते पानी के लिए भी यही बात लागू होती है।

हो सकता है कहीं ऐसा लिखा हो। लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह बिल्कुल बकवास है और इसलिए मैं फिर से कहता हूं: लकड़ी की छत के लिए ढलान की जरूरत नहीं है। इससे एक भी बूंद पानी अच्छी तरह बहती नहीं है या सतह बिना "बायोफिल्म" के रहती है। हमारे यहां इसे बस हरा ढकाव कहते हैं। इसका छत की दिशा से संबंध है।

लगातार नासूरी वाली टेरेस डाइल की भी प्रशंसा की जाती है, जो अधिक फिसलन रहित होती है। यह भी बकवास है।
नासूरी डाइलें a) साफ़ करने/संभालने में कठिन होती हैं b) पानी इतनी आसानी से नहीं बहता c) जल्दी सड़ जाती हैं d) कम खुरचन जोखिम (लकड़ी में)

ठीक है, तो बाकी सब गलत हैं, मानक गलत हैं और बैंक कर्मचारी बेहतर जानते हैं

तुम, मैंने केवल वही लिखा है जो Fachregeln कहते हैं - मैं इसे तुरंत मूर्खता नहीं मानूंगा...इसे यह बताते हुए कि हम इसे अलग तरीके से करते हैं और अनुभव से ज़रूरत नहीं है, लेकिन यहाँ कई गैर-विशेषज्ञ पढ़ रहे हैं, इसलिए मैं कम से कम Fachregeln जो कहते हैं उसे स्वीकार करना चाहूंगा।

और बार-बार "मूर्खता" और "बकवास" मत लिखो...

लेकिन दिलचस्प है कि पानी ढलान पर भी उतना ही अच्छा/खराब बहता है जितना बिना ढलान के - यहाँ तक कि भौतिकी भी फिर से समझाई जा रही है

अभी रुको, निर्माता खाली क्यों ढलान की सलाह नहीं देते। बात यह नहीं है कि वहाँ सेंटीमीटर ऊँची जलजमाव हो, बल्कि यह है कि पानी की एक पतली परत बनने न पाए। यह ढलान की वजह से बेहतर तरीके से टाला जा सकता है। मेरी तरफ से मैं कभी भी बिना ढलान की लकड़ी की छत नहीं बनाऊंगा। खासकर खुरदरे फर्श पर मैं दोनों दिशाओं में ढलान रखने का ध्यान रखूंगा। मेरा अनुभव बताता है कि जिन फर्शों पर पानी की परत बने रहती है, वे बहुत जल्दी खराब हो जाते हैं।