जूहू,
हमने पिछले कुछ महीनों में नमूने देखने, ऑफ़र लेने, फाइनेंसिंग आदि में बहुत समय बिताया है।
और इसी संदर्भ में हमें हाल ही में अंततः Bayernlabo के संबंध में एक अपॉइंटमेंट मिला, जो कि जिला प्रशासन कार्यालय में था, जिसमें प्लान भी एक निर्णायक भूमिका निभाता है।
निष्कर्ष ये था कि कम से कम हमारे लिए ब्याज सब्सिडी कार्यक्रम उपयुक्त हो सकता है।
क्वाड्रेट मीटर के हिसाब से यह ठीक-ठाक हो जाता है, हालांकि वे कहते हैं "बच्चों के कमरे ज्यादातर 15 वर्ग मीटर तक ही बढ़ावा देते हैं" (जिसमें जाहिर तौर पर एक प्रकार का विवेकाधिकार है)।
इसी कारण तीसरे बच्चों के कमरे का विषय सामने आया, जिसे वे पसंद करते हैं अगर कम से कम "सिद्धांततः और संतान के बारे में सोचा जाए"।
इस पृष्ठभूमि में, हमने पिछले सप्ताह निर्माण कंपनी के साथ बातचीत में इस मुद्दे को उठाया और चाहते थे कि ओजी (ऊपरी मंजिल) में एक विकल्प की योजना बनाएं, ताकि यह देखा जा सके कि यह वास्तव में सार्थक है या नहीं।
पहली नजर में मुझे यह विचार बहुत अच्छा लगा, लेकिन थोड़ी और गहराई से विचार करने पर हम निश्चित नहीं हैं कि क्या हम इस समाधान को लेकर पछताएंगे।
इसलिए यहाँ फिर से वर्तमान मंजिल योजनाएँ प्रश्न/स्पष्टीकरण के साथ हैं। आपकी ओर से सुधार के सुझावों का हमें इंतजार रहेगा, ताकि हम अगले कुछ हफ्तों में आवेदन जमा कर सकें और वसंत में शुरू कर सकें।
केजी:
मैं अब तक पूरी तरह संतुष्ट हूँ, शायद हम "केलर I" में बाहर के दरवाजे के बगल में एक छोटा सा खिड़की लगाने का विचार करेंगे, हालांकि यह छतरी से छायांकित होगी।
क्या आपको लगता है कि 14.99 वर्ग मीटर तकनीकी कमरे (गैस + बफ़र + वेंटिलेशन) के लिए पर्याप्त है? वॉशिंग मशीन/ड्रायर को इसमें शामिल करने की जरूरत नहीं है, मुझे समझ नहीं आता कि डिजाइनर वहां इतना क्रिएटिव क्यों था।
ईजी:
"एल" के रूप में रसोई/बैठक के लिए कोने वाली खिड़की के साथ हम अब तक काफी संतुष्ट हैं।
एक अलग कार्यालय के विचार को हमने ठुकरा दिया है - जरूरत पड़ने पर एक छोटी सी डेस्क निचे भी बनाई जा सकती है जैसा कि उदाहरण में दिखाया गया है।
किचन के अनुपात में अभी सुधार की जरूरत है - लंबी तरफ़ को निश्चित रूप से सीधे छतरी के दरवाज़े तक नहीं जाना चाहिए, क्योंकि चित्र में यह बहुत लंबा निकला है।
मैं इस बिंदु को ठीक करवाना चाहता हूँ, हालांकि यह अनुमोदन के लिए आवश्यक नहीं है।
ओजी:
यहाँ मैंने वर्तमान और अंतिम ड्राफ्ट को तुलना के लिए जोड़ा है।
मुझे लगता है दोनों में आकर्षण है - अब
किसी भी सब्सिडी या संभावित बच्चों की इच्छा को पूरी तरह से अलग रख कर:
पुराने ड्राफ्ट (ओजी4a) में मुझे स्पष्ट संरचना और जैसा मुझे लगता है बहुत सफल (न्यायसंगत) विभाजन पसंद है।
नया ड्राफ्ट (ओजी5) पहली नजर में और अधिक फ्लेक्सिबिलिटी देता है, चाहे वह एक और बच्चे के लिए हो, अतिथि कमरे के लिए हो, कार्यालय के लिए हो या जरूरत पड़ने पर (बाद में) वॉशिंग मशीन/ड्रायर को ओजी में लाने के लिए हो।
हालांकि, अगर फिर भी दूसरे दो बच्चों के कमरे सही ढंग से काम न करें तो यह सब मेरे लिए कोई मायने नहीं रखता। लगभग 2 मीटर ऊँचे दिवार की छत (kneestock) ज़ाहिर तौर पर इस बात की अनुमति नहीं देता कि मनमाने ढंग से अलमारियाँ रखी जाएँ।
बिस्तरों के संदर्भ में, दक्षिण की छोटी लाइट पट्टियों को शायद थोड़ा स्थानांतरित किया जा सकता है...
एक बाहरी व्यक्ति के रूप में आप इन दोनों विकल्पों के बारे में क्या सोचते हैं?
