फ़्लोर प्लान एकल परिवार मकान 200 वर्ग मीटर के साथ ढलान वाली छत, 2 पूर्ण मंजिला डबल गैरेज

क्या तुम्हें लगता है कि Keller, Garage और Baunebenkosten के साथ 7 पर्याप्त है? मैं तो ज़्यादा 8 देखता हूँ

मैं Keller भूल गया था। मुझे ऊपर से 200qm से इतनी नकारात्मक आश्चर्य हुआ।

क्या आपके पास इस बारे में और विचार हैं कि Garageneingang शायद बिना ज्यादा बलिदान के कैसे लागू किया जा सकता है?

तो, शायद यह फिर से उल्लेखनीय हो कि पूरा घर कोई चमकदार काम नहीं है और मूल रूप से पैसा बस व्यर्थ है, अगर कोई गैर-विशेषज्ञ किसी चीज़ पर पैसा खर्च करता है, जो फिर हर जगह महसूस किया जाता है: वह गैर-विशेषज्ञता है, महंगा नहीं।
मैंने पहले ही कम शब्दों में कहा है - इसका मतलब कुछ होना चाहिए।

तो, शायद यह फिर से उल्लेखनीय हो कि पूरा घर कोई चमकीला कार्य नहीं है

हाँ, जब मैं इसे पढ़ता हूँ तो आश्चर्य की बात नहीं है:

एक ड्राफ्ट्समैन द्वारा, कोई आर्किटेक्ट नहीं, हमारे हाथ से बनाए गए ड्राफ्ट के आधार पर।

ऐसे आकार की किसी संपत्ति में, जिसकी बजट उम्मीद के मुताबिक हो, खुद ही इधर-उधर खुरचना और फिर उसे बनाना सही नहीं। फिर से शुरुआत करो! केवल इच्छाओं की सूची टेक्स्ट में लिखो और फिर एक असली आर्किटेक्ट को एक डिज़ाइन के लिए नियुक्त करो। और हाँ, उसकी कीमत आती है लेकिन बिना उसके और महंगा पड़ेगा, क्योंकि खराब होगा। यह देखा जा सकता है।

और फिर एक असली आर्किटेक्ट को एक डिजाइन का काम सौंपो। और हाँ, उसकी कीमत होती है लेकिन बिना उसके यह और भी महंगा होगा, क्योंकि खराब होगा।

आर्किटेक्ट की लागत लगभग कुछ भी नहीं है: फ़ेज़ 1 का भुगतान तालिका के अनुसार फीस के 2 प्रतिशत के बराबर होता है और इसे "आवश्यक आर्किटेक्ट सेवाओं" में गिना जाता है (जैसे फ़ेज़ 4 के कई हिस्से), जिन्हें जीयू के तहत मुफ्त में नहीं दिया जाता, बल्कि केवल अलग से दिखाया नहीं जाता। फ़ेज़ 2 (7 प्रतिशत के लिए) के साथ मिलकर, आपके पास पूरा "मॉड्यूल A" होता है और इसके साथ आप निर्माण पूर्वानुमानों और शुरुआती अनुरोधों के लिए एक उपयोगी आधार प्राप्त करते हैं। यह आधार (प्रारंभिक डिजाइन) पहले से ही बजट का पालन करने योग्य है (आम तौर पर आम लोगों के अपने डिजाइन से लगभग 20% छोटा, जिनकी अतिरिक्त सतहें बिना किसी लाभ के खाली कैलोरी की तरह हैं)। फ़ेज़ 5 शायद सबसे महंगी दिखती है, लेकिन वास्तव में यह आर्थिक रूप से आत्मनिर्भर है, क्योंकि बिना इसके की गई गलतियाँ उस फीस जितनी ही कीमत रखती हैं जो इससे बचाव के लिए दी जाती है। इसलिए फ़ेज़ 5 के साथ आप लगभग बिना किसी अतिरिक्त लागत के कम ड्राईवॉल की समस्याएँ पाते हैं।

मैं आपके विचारों और समर्थन के लिए धन्यवाद देता हूँ।

1. संकल्पनात्मक योजना को छोड़ दिया गया, बहुत जल्दी रेखाचित्र स्तर पर चले गए;
2. खेल की शुरुआत उस कदम से की, जहां एक आकार का आधार चुना गया और फिर उसे विभाजित किया गया;
3. भूतल से शुरू किया और फिर उससे ऊपरी तल निकाला गया, उल्टे तरीके से नहीं;
4. पेशेवर के रूप में एक तकनीकी चित्रकार को चुना गया बजाए किसी अध्ययन किए हुए योजनाकार के।
इसका परिणाम लगभग अवश्य क्षतिग्रस्त डिजाइन होता है, जो कम से कम एक सही दिखने वाली चित्रण में परिवर्तित हो जाने पर ऐसा लगता है जैसे "लेकिन वास्तव में सब कुछ सही किया गया है", इसलिए पहले सार्वजनिक मदद के लिए इंटरनेट फोरम को बुलाना पड़ता है (क्योंकि शंका / संतोष की कमी होती है, लेकिन त्रुटि खुद से नहीं मिल पाती)। एक निर्माण चित्रकार ने योजना प्रक्रिया का संचालन करना या किसी डिजाइन को मॉडल करना नहीं सीखा है - और बिल्डरों को गंभीर चेतावनी देना तो बिल्कुल नहीं।

यह कई हिस्सों में काफी सही बैठता है।

हालांकि यह मुश्किल है, और थोड़ा दर्द भी देता है, आपके कथनों से मुझे फिर से नई शुरुआत करने में आसानी होती है।
मैं वर्तमान स्थिति को त्याग दूंगा।

भले ही यह कठिन हो, यहां तक कि थोड़ा दर्द होता हो, आपकी बातों से मुझे फिर से शुरू करने में आसानी होती है।

पुनः शुरू करने से पहले पढ़ने के सुझावों का पालन करें।

हालाँकि यह कठिन होता है, यहाँ तक कि थोड़ा दर्द भी होता है, लेकिन आपकी बातों से मुझे फिर से शुरुआत करना आसान लगता है।
मैं वर्तमान स्थिति को त्याग दूंगा।

इससे आपको दर्द नहीं होना चाहिए बल्कि प्रेरणा मिलनी चाहिए, क्योंकि इसके माध्यम से आप धीरे-धीरे अपने इच्छित लक्ष्य के करीब पहुंचते हैं। गति या समय की टाइटनेस खराब परिस्थितियाँ हैं। हमारे पास शायद 100 बार बार-बार संशोधित डिज़ाइन ड्राइंग्स हैं। अच्छी बात यह है कि (शायद बिना ध्यान दिए) आपके अंदर कुछ मूल सिद्धांत मिलते हैं, जो अगली बार के प्रयास में शामिल हो जाएंगे। कला हमेशा यह होती है कि पुरानी जानी-पहचानी या अनिवार्य समझी जाने वाली चीजों को छोड़कर पुनः जाँच का विषय बनाना।