160 वर्ग मीटर एकल परिवार गृह का फ्लोर प्लान - सुधार के विचार?

मैंने आपकी आलोचना पहले ही दिल से ले ली है और गैलरी के बारे में फिर से सोचा है। शायद यह निर्णय भारी मन से गैलरी/हवाई क्षेत्र के खिलाफ होगा। मुझे आशा है कि मैं कुछ वर्षों में इस निर्णय पर पछतावा नहीं करूंगा...

शायद विकल्प के रूप में एक छोटा सा विस्तार हो सकता है, जो ऊपर से खुला हो और छत तक जाए, जिससे वांछित हवाई क्षेत्र की भावना आए। मुझे यह बहुत पसंद है जब कमरे ऊपर की ओर छत के ढलान तक खुले होते हैं।

शुभकामनाएँ

एक गैलरी सच में वाह हो सकती है - बच्चों के साथ भी।
मैंने यह एक बार एक सहकर्मी के माता-पिता के घर में देखा था। वह घर एक असली विला था। गैलरी रहने के कमरों के ऊपर एक दूसरे बैठक कमरे के रूप में बनाई गई थी। गैलरी से एक गलियारा जाता था और वहां निजी कमरे थे। वहां कोई आवाज का हस्तांतरण नहीं होता था।

यह बच्चों को बाहर रखने के बारे में नहीं है। हमारा बैठक कमरा भी ज्यादा खेल कक्ष जैसा दिखता है।
मैं इसे वैसे ही रखता हूं जैसे मेरी 90 साल की पड़ोसी हमेशा कहती है: बच्चों के खिलौने गड़बड़ी नहीं हैं।

कभी-कभी आप पीछे हटना चाहते हैं और आपकी शांति चाहिए। यह तब और मुश्किल हो जाता है जब फ्लोर प्लान अधिक खुला होता है। बच्चों की आवाज़ें अलग होती हैं और उनकी शांति की जरूरत भी।

कमरों को फर्नीचर योग्य और अच्छी तरह से उपयोगी होना चाहिए।
जरूर नमूना घर देखें। अलमारी खोलें, अपने फर्नीचर के साथ कमरे की कल्पना करें। कुछ शयनकक्ष भव्य लगते हैं - लेकिन वहां केवल 140 सेमी का बिस्तर होता है। कुछ स्टाइलिश रसोई में, चूल्हा केवल तभी खुलता है जब आप साइड में खड़े होते हैं।
निर्माताओं के कैटलॉग जरूर मंगवाएं। फ्लोर प्लान पर गहराई से विचार करें।

अगर तुम विस्तार की बात कर रहे हो तो हाँ, क्यों नहीं। यह उस वायुमंडल से भी ज्यादा आरामदायक लगता है जो तुमने सुझाया है। एक बार योजना को देखो। 8 बिस्तर हैं और दूसरे वायुमंडल की वजह से एक भी टॉयलेट फ्लोर पर नहीं है।

दूसरा (जो मैंने ऊपर लिंक किया है) फ्लोर प्लान चर्चा के लिए नहीं है, क्योंकि मैंने वहाँ पहले ही कमियां देख ली हैं। यहाँ केवल एडिशन की सोच पर बात हुई थी।

कई कैटलॉग उपलब्ध हैं और मॉडल हाउसेज हमने कई बार देखे भी हैं। बिना वेंटिलेशन हैल के यहाँ फ्लोर प्लान का काफी विकल्प है, वेंटिलेशन हैल के साथ लगभग कोई विकल्प नहीं है।

मुझे यहाँ थ्रेड में लिंक किया गया फ्लोर प्लान भी बहुत पसंद है, जो एक हैम्बर्ग के आर्किटेक्ट का है। क्या आपको लगता है कि यह शोर ट्रांसमिशन आदि के बारे में बेहतर है? अगर ऊपर की मंजिल पर बच्चे के कमरे को बाएं और दाएँ कोने में रखा जाए (लिविंग रूम/वेंटिलेशन हैल से अधिकतम दूरी पर), तो क्या यह एक ऐसी व्यवस्था होगी जिसे लागू किया जा सकता है?

दूसरा (जो मैंने ऊपर लिंक किया था) ग्राउंड प्लान चर्चा के लिए नहीं है, क्योंकि मैंने पहले ही उसमें नुकसान देख लिए हैं। यहाँ केवल एक्सटेंशन के विचार पर बात हो रही थी।

विभिन्न कैटलॉग उपलब्ध हैं और हमने कई बार मॉडल हाउसेस भी देखे हैं। बिना एयरस्पेस के यहाँ ग्राउंड प्लान की काफी वैराइटी है, एयरस्पेस के साथ लगभग कुछ भी नहीं है।

मुझे इस थ्रेड में लिंक किया गया हैम्बर्ग के एक आर्किटेक्ट का ग्राउंड प्लान भी अच्छा लगता है। क्या आपको लगता है कि यह शोर प्रसारण आदि के मामले में बेहतर है? अगर ऊपर के मंजिल पर बच्चों के कमरे को बाएं और दाएं कोने में रखा जाए (लिविंग रूम/एयरस्पेस से अधिकतम दूरी), तो क्या यह कोई ऐसा समाधान होगा जिसे लागू किया जा सके?

का ग्राउंड प्लान वास्तव में पूरी स्थिति में एक महत्वपूर्ण सुधार है। केवल गैलरी के लिए मैं व्यक्तिगत रूप से अपने बच्चों को कभी भी उत्तर दिशा में नहीं भेजूंगा, इसे मैंने मजाक में "जुवेनाइल अथॉरिटी के लिए मामला" कहा है।

एक्सटेंशन, जिससे सिर्फ 1.5 मीटर की फ्रिस्ट हाइट बढ़ती है, वह भी कोई बड़ा कम्फर्ट फैक्टर नहीं लाता। शायद आप सोच सकते हैं कि जीएफ की छतें काफी ऊपर उठाइ जाएं। हमारे आर्किटेक्ट ने लगभग €2000 प्रति 12 सेमी अतिरिक्त ऊंचाई (Ytong दीवारें, 10.5 मी x 10 मी बाहरी आयाम) का अनुमान दिया, जो कि कोई बड़ी रकम नहीं है। साथ ही कुछ बड़ा विंडो लगाने का खर्च भी आएगा, उसे कीमत पर देखें।

तो हाँ, और बिना किसी बदलाव के का Grundriss कोई असली सुधार नहीं है या क्या यह सुधार (नीचे से ऊपर ध्वनि संचरण) अपने आप ही वायु क्षेत्र के आकार और सीढ़ी की स्थिति से प्राप्त हो जाता है?

जैसा कि कहा गया है, जुड़ाव वाली Grundriss केवल विचार प्रस्तुत करने के लिए था! लिंक की गई साइट पर फर्स्टहॉईट और नीएस्टॉक योजना के अनुसार नहीं हैं! निर्माण में 1.3 मीटर का नीएस्टॉक योजना में है।