हैलो प्रश्नकर्ता।
यहाँ आपके सवालों के जवाब दिए गए हैं:
यदि आप एक ऑप्टिकली समान सतह चाहते हैं जिसे "कंक्रीट लुक" कहा जाता है, तो आपके किसी भी प्रस्ताव से आप पूरी तरह खुश नहीं होंगे!
और यह समझने योग्य कारणों से है।
पैंडोमो सिस्टम, जैसा कि एक सीमेंट डिस्पर्शन से बना "टॉपसिमेंट" है, खनिज-बाउंड सिस्टम हैं, जो आखिरकार अपनी कठोरता के बाद विभिन्न अवशोषण क्षमता रखते हैं। पैंडोमो को आमतौर पर एक तथाकथित स्टोन ऑयल के साथ संरक्षित किया जाता है, जिससे अनिवार्य रूप से (सीमेंट की सतह के विभिन्न अवशोषण व्यवहार के कारण) भिन्न सबवे स्थापनाएँ होती हैं।
इसका मतलब है कि ऑप्टिकली बादल जैसी, विभिन्न रूप से दिखाई देने वाली सतहें बनती हैं, जो "ऑप्टिकली समानता" से संबंधित नहीं हैं, लेकिन शिल्प कौशल की दृष्टि से अनिवार्य हैं।
केमोटेकनिक आब्श्टट के रियॉबॉन्ड मुझे विभिन्न बड़े प्रोजेक्ट्स से परिचित है, हाल ही में बर्लिन में।
रियॉबॉन्ड एक पारंपरिक इंडस्ट्रियल कोटिंग है, जिसका उपयोग हॉल के फर्श के रूप में किया जाता है, साथ ही व्यावसायिक स्थानों में भी। एक ऑप्टिकली आकर्षक सतह के लिए मशीन द्वारा समतल करना और एक समान संरचना संघनन आवश्यक है। यह छोटे कमरों (रिहायशी स्थान) में संभव नहीं है, क्योंकि यहाँ बाहर निकलने वाले कोनों आदि को हाथ से काम करना पड़ता है। ऐसी सतहों को इम्प्रेगनेशन (यहाँ: ओब्टेगो) के साथ उपचारित करने पर, तीव्र बादल जैसी छायाएँ उत्पन्न होती हैं जिनकी प्रभावशीलता भिन्न होती है (देखें दायाँ फोटो)।
चित्र के बाएं हिस्से में, इम्प्रेगनेशन लगाने से पहले सतह को चिकना करने के लिए एक टॉप श्लाइफर का उपयोग करना पड़ा। यह भी देखा जा सकता है।
इंडस्ट्रियल कोटिंग में ये विशेषताएँ पूरी तरह से महत्वहीन होती हैं, बड़े प्रोजेक्ट्स में विवाद होते हैं, लेकिन अंततः स्वीकार करना पड़ता है, और निजी कमरों में इस तरह का अंतिम दृश्य स्वीकार्य नहीं हो सकता।
पैंडोमो और टॉपसिमेंट दोनों में खरोंच लगने की संभावना को नकारा नहीं जा सकता।
यदि आप एक ऑप्टिकली निर्दोष, यानी एक समान दिखने वाली सतह चाहते हैं, तो आपको जैसे कि RAL 7046 में एक रंगीन सीलेंट का इस्तेमाल करना ही होगा।
यहाँ ऐसी घर्षण-प्रतिरोधी सामग्री प्रणालियाँ मौजूद हैं, जो पीली नहीं पड़तीं और वर्षों तक अपनी सेवा देती हैं।
आपको हमेशा यह पता होना चाहिए कि इस तरह की फर्श प्रणालियाँ, जैसा कि आपने साझा किया है, तथाकथित "अद्वितीय फर्श" हैं। कि वे अंततः कैसे दिखेंगे, यह कई पहलुओं पर निर्भर करता है।
DIN-A4 आकार के नमूना क्षेत्र भी मदद नहीं करते (देखें फोटो 1), यह एक कानूनी विवाद में ऑप्टिकली असमानताओं को कानूनी साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत करने के लिए भी अनुपयुक्त हैं।
फूटबॉडन हीटिंग या सिस्टम की दबाव सहनशीलता की उपयुक्तता पर हम चर्चा नहीं कर रहे हैं, क्योंकि सभी प्रणालियाँ आवश्यकताएँ पूरी करती हैं।
निर्णय अब आपके हाथ में है। और यह मेरी अंतिम टिप्पणी के रूप में, "कंक्रीट लुक" शब्द अपर्याप्त है। एक कंक्रीट लुक, जैसा कि मुझे व्यावसायिक अनुभव से पता है और सामान्यतया प्रयुक्त होता है, आप शायद अपने रहने के स्थान में नहीं देखना चाहेंगे।
----------------------------
सादर: क्लारा
