फ्लैट कलेक्टर बनाम ट्यूब कलेक्टर

मैं यहाँ तकनीकी तुलना के साथ कोई मौलिक चर्चा शुरू नहीं करना चाहता, बल्कि केवल अपनी सुस्ती की वजह से ...
(खोज करना काफी विस्तृत है - और जितना अधिक जानकारी प्राप्त करते हैं, उतना ही जटिल हो जाता है) ... उत्पन्न होने वाले प्रश्न को पूछना चाहता हूँ।
मैंने पहले ही कंपनियों के दस्तावेज देख लिए हैं, और पाया है कि ट्यूब वैक्यूम कलेक्टर की कीमत की श्रेणी पारंपरिक फ्लैट कलेक्टर से अधिक है।
तकनीकी प्रदर्शन डेटा देखकर मुझे ऐसा लगता है कि मुझे इसे फिर से पढ़ाई करनी पड़ेगी।
स्पष्टीकरण के लिए: मैं शुरू में प्रयोग के तौर पर एक कलेक्टर को स्वयं स्थापित करके देखना चाहता हूँ कि मैं कितना गर्म पानी बना सकता हूँ। फिर उस मात्रा को गुणा करके बड़े पैमाने पर इंस्टालेशन में वास्तविक रूप से लागू करना चाहता हूँ, और पहले से ही गणना करना चाहता हूँ कि यह सब मुझे कितना खर्चा करेगा, जो कि कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।
अब तक की प्राप्ति की गई लागत वसूली की गणनाओं के प्रति मैं एक संभावित संशयवादी के रूप में काफी आलोचनात्मक हूँ। (- फोटovoltaik के विचार पर मैंने इसलिए पहले ही हार मान ली है)
मेरा समस्या यह है कि छत की ढलान पूरी तरह से पश्चिम की ओर है।
क्या यह पर्याप्त होगा कि विचार करना उचित हो।
ट्यूब कलेक्टर का इस संदर्भ में अधिक प्रभावी होने का दावा है क्योंकि यह साइड इन्श्ट्री (पहुँचने वाली सूक्ष्म रौशनी) को बेहतर तरीके से उपयोग कर सकता है।
लेकिन जब मैं कंपनियों के दिए गए दक्षता आंकड़े देखता हूँ, तो पाता हूँ कि कंपनियां 7% के अंतर में ऐसे पेश आती हैं जैसे एक सिस्टम गर्म हो रहा है और दूसरा लगभग ठंडा हो रहा है ;-)
क्या किसी के पास अनुभव है कि बेहतर साइड सेंसिटिविटी वाकई में कहीं अधिक लाभदायक है।
फ्लैट कलेक्टर लंबी अवधि में निश्चित रूप से ट्यूब कलेक्टर से सरल होगा, जबकि ट्यूब कलेक्टर को स्पेयर पार्ट्स के रूप में भी बेचा जाता है?! - मेरे लिए सवाल यह है कि क्यों? क्या वैक्यूम खत्म हो जाता है? किस समय के बाद?

हालांकि यह एक प्रयोग है, मैं दो परीक्षण सेटअप्स नहीं बनाना चाहता।
कोई सुझाव देने के लिए पूर्व में धन्यवाद
एक विश्वास रखने वाला सामूहिक बुद्धिमत्ता के संदर्भ में ;-)

ग्रॉसमोंटाज, अमोर्टिसेशन, परीक्षणात्मक स्व-मोंटाज? तुम वास्तव में क्या करना चाहते हो?

तुम निर्माण कर रहे हो और तुम्हें या तुम चाहते हो कि [ST] छत पर लगाई जाए, गर्म पानी उत्पादन या हीटिंग सहायता के लिए, या तुम बाद में स्थापित करना चाहते हो?

सामान्यतः, [ST] फोटovoltaिक की तुलना में कभी भी आर्थिक रूप से लाभकारी नहीं होता, बल्कि यह गैस हीटिंग को चलाने के लिए सबसे कम आर्थिक नुकसान है।

अगर तुम्हारी [Statteldach] पूरी तरह से पश्चिम की ओर है, तो तुम्हारे पास पूर्व की ओर भी एक पक्ष होगा और तब मैं दोनों पक्षों को फोटovoltaिक से भरने की सलाह दूंगा।

मेरी योजना के खराब वर्णन के लिए खेद है। मैं निर्माण करना नहीं चाहता, बल्कि मेरे पास एक घर है जिसमें सब कुछ ठीक काम करता है। पर्यावरणीय विचारों और बचत उपायों के तहत मैं कई उन्नत छतें देखता हूँ, जिससे मेरा विचार उत्पन्न होता है कि मुझे भी थोड़ी भविष्य उन्मुख व्यवहार करना चाहिए। कई लोगों की तरह, मैंने गर्मी में अपने बगीचे की नली का उपयोग करते हुए देखा कि सूरज काफी ऊर्जा प्रदान करता है। चूंकि मैं एक अनुभवी स्वयं निर्माता हूं और सभी कामों का कुछ अनुभव है, मैं एक कलेक्टर लगाना चाहता हूं, उसे एक भंडारण टंकी से जोड़ना चाहता हूं, और विभिन्न धूप वाले दिनों में परीक्षण करना चाहता हूं कि मेरी नहाने के पानी को कितनी मात्रा में और किस हद तक कम लागत में तैयार किया जा सकता है। यदि इसका परिणाम सकारात्मक होता है, तो मैं अपनी छत पर पूरी बड़ी प्रणाली स्थापित कर सकता हूं। दुर्भाग्य से, मेरे पास दक्षिण दिशा की ओर स्थान नहीं है, इसलिए मैं संदेह करता हूं कि प्रयास वास्तव में फायदेमंद होगा या नहीं। निर्माता और स्थापना कंपनियां हमेशा इस बात पर रहती हैं कि यह मूल्यवान होगा, भले ही अंत में केवल एक कप गरम कॉफी निकले। मैंने पाया है कि कथन (कोशिश करने से बुद्धि आती है) कई बार सही होता है। उदाहरण के लिए, मेरी हीटिंग में मैंने पाया कि "बंद करना" सबसे बड़ा बचत प्रभाव देता है, जिसके खिलाफ सभी विशेषज्ञ कंपनियां थीं। गर्मियों में मेरी हीटिंग (तेल) बंद रहती है और मैं इलेक्ट्रिक शावर लेता हूं। कलेक्टर के मामले में मैं सोच रहा हूं कि क्या प्रयास में थोड़ी अधिक निवेश करना उचित होगा (रॉड कलेक्टर), क्योंकि इसकी क्षमता मेरी पश्चिम की ओर निकलने को कुछ हद तक पूरा कर सकती है। मैं दो विभिन्न (फ्लैट और रॉड) कलेक्टरों को परीक्षण के लिए उपयोग कर सकता हूं, लेकिन ऐसे प्रयोग में मैं ज्यादा निवेश नहीं करना चाहता क्योंकि यदि परिणाम मेरी अपेक्षाओं पर खरा नहीं उतरता है, तो कोई भी मेरे अनावश्यक कलेक्टर को नहीं खरीदेगा। (शायद यह एक विचार हो सकता है- मुझे इसे बायद में देखना होगा)। फिलहाल शुभकामनाएं और शुभ रात्रि :-)

पश्चिम-पूर्व की दिशा एक पारा-वोल्टाइक प्रणाली के लिए अच्छी है जिसमें स्वयं उपयोग की उच्च मात्रा होती है। व्यक्तिगत रूप से, मैं इसके बारे में सोचूंगा बजाय ST के। ईमानदारी से कहूं, तो मैं ST के बारे में बिल्कुल भी नहीं सोचता ;-)

तुम उसे पुराने मकान में तेल हीटिंग के साथ सच में सोलर सेल्स का हार पहनाना चाहते हो?!

क्या तुम सच में पुराने भवन में डीज़ल हीटिंग के साथ उसके गले में सोलर पैनल लगाना चाहते हो?!

हीटिंग का प्रकार फोटovoltaics से क्या संबंध है? वर्तमान की फीड-इन टैरिफ और अच्छी योजना बनाकर स्वयं उपयोग के साथ, एक ठीक से योजना बनाई गई फोटovoltaic प्रणाली, जो जरूरी नहीं कि एक अत्यधिक मुनाफाखोर द्वारा बेची गई हो, 7-10 वर्षों में अपनी लागत वसूल कर लेती है। ST में कब? क्या TE इसे अभी भी देख पाएगा?