नया घर वित्तपोषित करना: गिरवी विनिमय सार्थक है या नहीं?

सूची का आधा हिस्सा बैंक को इस मामले में करने की आवश्यकता नहीं है। यह व्याख्या एक ऐसी बैंक के बचाव की तरह लगती है, जो मनमानी बयानबाजी के साथ भारी खर्चों को समझाने की कोशिश कर रही है। लेकिन इसे यहीं छोड़ देते हैं, इससे कुछ नहीं निकलेगा। मुझे पता है कि मैं बैंक के साथ निश्चित रूप से कुछ नया नहीं करने वाला हूँ।

इस मामले में बैंक को सूची में से आधी चीजें करने की जरुरत नहीं है।

सूची उस व्यक्ति की है जिसका काम ही ऐसा कुछ करना है और जो जानता है कि क्या करना है ;) .

यह मुझे पहले से ही पता था ;) लेकिन ऐसे मामले में बैंकर और नोटरी की क्या तारीख होती है? मज़ाक यह है कि ग्राहक खुद करता है और नोटरी की फीस तो ग्राउंड रजिस्टर में बदलाव आदि के लिए ऊपर से और आती है। अगर वह 500€ में शामिल होती तो मैं समझता। मैं एक उद्योग कंपनी की बिक्री विभाग में काम करता हूँ और सोचो मेरा ग्राहक क्या करेगा जब मैं उसे उस प्रयास के लिए बिल भेजूँगा जो मुझे उसके बाद बिक्री में जैसे कुछ बदलाव की मांगों के कारण करना पड़ता है? अगली बार वह निश्चित रूप से मुझसे खरीदारी नहीं करेगा।

लेकिन यह भी गलती है जो कई बैंक करते हैं। लंबे समय से ग्राहक जो हर तरह की फीस के लिए परेशान होते हैं, उन्हें भगाना और फिर आश्चर्य करना कि वे फिर क्यों नहीं आते, शाखाएं बंद करनी पड़ती हैं और वह बुरा बुरा ग्राहक इसके लिए दोषी है क्योंकि वह प्रतिस्पर्धी के पास चला जाता है। लेकिन यह तो एक मूलभूत बहस है और इसका कोई अंत नहीं है :)

ग्रंथधन पुराने घर पर मिटा दिया जाएगा, इसलिए एक मिटाने की अनुमति की आवश्यकता होती है, जो कि जमीन के रिकॉर्ड मामलों में वैसे ही, नोटरीकृत सत्यापित होना चाहिए।