ठीक है, इसका मतलब है अगर "सैद्धांतिक रूप से" कोई नुकसान होता है। जैसे आपका कोई मेहमान गिर जाता है। तो सैद्धांतिक रूप से जिम्मेदार कौन होगा? आपके मेहमान को यह फर्क नहीं पड़ेगा कि अधिकार और जिम्मेदारियां कैसी हैं, वह अपना नुकसान मांग करेगा। लेकिन अगर आपके पास केवल अधिकार हैं, तो आप इसे स्वामित्व सभा में क्यों नहीं उठाते? तो मालिक ही भुगतान करें।
बिल्कुल, मैंने यही मतलब जताया था।
स्वामित्व सभा के बारे में मुझे अभी कुछ समय पहले ही ख्याल आया था। चूंकि पूरी बाड़ की योजना अभी ताजा है, इसलिए मैं कई चीजों को लेकर पूरी तरह स्पष्ट नहीं था। सबसे पहले तो कानूनी पक्ष, यानी क्या आवश्यक है। यहाँ बीमा के साथ आई आपत्ति मुझे बहुत दिलचस्प और सहायक लगी, यह पहले मेरे दिमाग में केवल अधर में था। हालांकि मैं सोच रहा था कि अगर कानूनी तौर पर इसे जरूरी नहीं माना जाता है..... तब क्या सच में बीमा भुगतान से इनकार कर सकता है?
स्पष्ट है, नुकसान उठाने वाले को यह नहीं है कि कौन भुगतान करता है। लेकिन मालिक बाड़ को मंजूरी नहीं देंगे, और अगर देंगे भी तो केवल तभी जब मैं इसे पूरी तरह अपनी जेब से भुगतान करूं। बीमा जोखिमों की ओर ध्यान दिलाने से भी कोई फायदा नहीं होगा। और मैं यहाँ के लोगों को अब तक बहुत अच्छे से जानता हूँ। पहले भी (दुर्भाग्य से) इतने स्पष्ट मामले आए हैं, जो हर किसी के लिए सीधे और कभी-कभी आवश्यक भी थे, लेकिन उन्हें खारिज कर दिया गया क्योंकि ज्यादातर लोग भुगतान नहीं करना चाहते थे। वे liever जोखिम उठाना पसंद करते हैं बजाय इसके कि 50 यूरो भी निवेश करें।
फिर भी मैं हर हाल में किसी तरह की सुरक्षा चाहता हूँ, मेरी पसंद डबल स्तम्भ जाली की बाड़ है। आखिरकार, सबसे बड़ा जोखिम तो मेरी परिवार और हमारे मेहमानों का है। आमतौर पर वहां कोई और सचमुच बगीचे में नहीं आता।
जैसा मैंने कहा, हमने झाड़ियों के लिए भी अपनी जेब से भुगतान किया, हालांकि हमें ऐसा करने की जरूरत नहीं थी। वे भी इसलिए सामूहिक स्वामित्व में चले गए...लेकिन हमें क्या विकल्प बचते हैं जब हम इसे सुंदर (और सुरक्षित) रखना चाहते हैं।
