ऊर्जा भंडारण

कहीं न कहीं प्रदाता को अपनी कमाई करनी ही होगी और यह हमेशा केवल ग्राहक/उपभोक्ता ही हो सकता है।

समाधान वास्तव में कोई अतिरिक्त मूल्य नहीं प्रदान करते हैं, लेकिन प्रदाताओं के लिए यह अच्छा चलता हुआ प्रतीत होता है। प्रदाता के लिए कोई खराब व्यवसाय मॉडल नहीं है...

निश्चित रूप से शुद्ध बिक्री की जाएगी :cool:

संशोधन: मैंने पढ़ा है कि विक्रेता अक्सर दिवालिया हो जाते हैं लेकिन ...पस्स, आगे मत बताना।

यह प्रतीत होता है कि यह बिल्कुल सही नहीं है। फिर भी यह माना जा सकता है कि बिजली की कीमत भविष्य में भी बढ़ेगी और आपूर्ति के लिए हमेशा कम भुगतान मिलेगा।

फीड-इन के लिए हर बार कम मिलता है।

केवल वही लोग जो पहली बार छत पर एक सौर ऊर्जा प्रणाली लगाते हैं। इसके लिए आने वाले वर्षों में स्टोरेज काफी सस्ते होने की संभावना है। तब आप क्लाउड का उपयोग भी छोड़ सकते हैं।

यह बिल्कुल सही नहीं लगता। फिर भी यह मानना सही होगा कि भविष्य में भी बिजली की कीमतें बढ़ती रहेंगी और आप आपूर्ति के लिए कम से कम भुगतान पाएंगे।

निश्चय ही भविष्य में। हालांकि, आप "शुरुआती समय" पर ही अगले 20 वर्षों के लिए शर्तें सुनिश्चित कर लेते हैं ...!?

बिना क्लाउड विक्रेताओं की सरल गणनाओं को ध्यान में रखे (मैंने विभिन्न प्रकार Senec, Sonnen, EON की गणना भी करवाई), जो ज्यादातर, Senec भी - मासिक आधार पर "थोड़ी" असत्य होती हैं, तब भी कास्केड शार्टिंग सबसे उपयोगी साबित हुई है, क्योंकि मैं बिना किसी प्रदाता के बंधन के अपने शीतकालीन उपयोग का अधिकांश हिस्सा सस्ते में पूरा कर सकता हूँ (हैम्बर्ग उपयोग के लिए बैटरी चार्ज रखने के साथ)। अंत में क्लाउड को लगभग 12 सेंट प्रति kWh की कीमत को मात देनी होती है (GG WP मीटर 5€ है, गर्मियों का अधिशेष 8 सेंट लाता है, तो मैं सर्दियों में प्रभावी रूप से 12 सेंट (20 में से) देता हूँ)।

एक घंटे-सटीक गणना मॉडल ने निर्णय लेने में मेरी मदद की।