Almacenamiento de energía

En algún lugar el proveedor tiene que realizar su ganancia y eso siempre solo puede ser el cliente/consumidor.

Las soluciones en efecto no ofrecen ningún valor añadido, pero parecen funcionar bien para los proveedores. No es un mal modelo de negocio para el proveedor...

Se venderá neto seguro :cool:

EDIT: He leído que los proveedores a veces quiebran pero... Psss, no se lo digas a nadie.

No parece ser la panacea. Sin embargo, se puede suponer que el precio de la electricidad seguirá aumentando en el futuro y que por la inyección se obtendrá cada vez menos.

cada vez menos por la alimentación.

Solo aquellos que recién instalen un sistema fotovoltaico en el techo. Sin embargo, en los próximos años las baterías deberían volverse mucho más económicas. Entonces también se podrá prescindir de la nube.

no parece ser la panacea. Sin embargo, se puede suponer que el precio de la electricidad seguirá subiendo en el futuro y que por la inyección cada vez se recibe menos.

En el futuro, sin duda. Sin embargo, uno asegura las condiciones al "momento de inicio" durante los próximos 20 años ...!?

Independientemente de los cálculos simplificados de los vendedores de la nube (también he hecho calcular diferentes variantes Senec, Sonnen, EON), que por lo general, incluso Senec, son "algo" imprecisos a nivel mensual, la conexión en cascada ha demostrado ser la más útil, ya que de esta manera puedo cubrir una gran parte de mi consumo invernal de forma económica sin estar atado a un proveedor (con reserva de la carga de la batería para el consumo de Hamburgo). Al final, la nube debe superar un precio por kWh de aproximadamente 12 ct (el contador GG WP cuesta 5€, el superávit de verano aporta 8 ct, así que en invierno pago efectivamente 12 ct (de 20)).

Un modelo de cálculo horario me ayudó en la decisión.