ऊर्जा बचत प्रमाणपत्र, कवरेज हिस्सा / सौर प्रणाली, कौन से मान?

नमस्ते विशेषज्ञों।
कौन मेरी मदद कर सकता है? मेरे ऊर्जा बचत प्रमाणपत्र में सौर ऊर्जा प्रणाली द्वारा गर्म पानी प्रजनन में 62.5% कवरेज हिस्सा माना गया था। चूंकि यह मान मुझे बहुत अधिक लगा, मैंने निर्माता के माध्यम से एक सौर सिमुलेशन कराया। इस सिमुलेशन में, प्रणाली की दिशा (पश्चिम) के कारण, केवल 44% कवरेज प्राप्त हुई।
अब सवाल यह है कि क्या ऊर्जा बचत प्रमाणपत्र में वास्तविक आंकड़ों का उपयोग करना चाहिए या किसी आदर्शित प्रयोगशाला मानों को शामिल किया जा सकता है।

नमस्ते,

...अब सवाल यह है कि क्या ऊर्जा बचत प्रमाणपत्र में वास्तविक संख्या का उपयोग करना चाहिए या कोई आदर्श लैब मूल्यों को शामिल किया जा सकता है...

यह प्रश्न यह दर्शाता है कि यहाँ मुख्य रूप से "कागजी तौर-तरीके" की बात हो रही है।
इस संदर्भ में प्रमाणपत्र जारी करने वाले की क्या राय है?
ऊर्जा बचत विनियम या KFW प्रमाणपत्र का वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि ये मानकीकृत (स्टैंडर्डाइज्ड) शर्तों पर आधारित होते हैं।
प्रदाता की सिमुलेशन शायद बहुत ही बेहतर निकली होगी ;-) वास्तविक उपयोगकर्ता व्यवहार, भंडारण की स्थिति, अलग-अलग विकिरण शक्ति (दिन की अवधि) यहाँ कारण हैं।
बस एक ऊर्जा मापन यंत्र लगाएं और परिणाम को वास्तविक "फसल" के साथ तुलना करें! साथ ही, प्रदाता से लिखित रूप में "उपार्जन" या कवर प्रतिशत की गारंटी लें।
आखिरी में यह जल्दी ही समझ आ जाता है कि इसके लिए शायद कोई वैधानिक समाधान मिलना मुश्किल होगा ;-)

शुभकामनाएँ।

यह कि सैद्धांतिक मान जरूरी नहीं कि वास्तविक परिस्थितियों पर निष्कर्ष निकाले जा सकें, यह मुझे पहले से ही स्पष्ट है। लेकिन सिद्धांत में भी पूरे मामले की गणना सही डेटा के साथ करनी चाहिए। इमारत पर सौर प्रभाव के मामले में यह भी देखा जाता है कि क्या घर की खिड़की दक्षिण या उत्तर की ओर है। यह नहीं हो सकता कि सौर प्रणाली के मामले में यह विचार बिल्कुल ही न किया जाए। कल्पना करें कि प्रणाली निर्माण संबंधी कारणों से इमारत के उत्तर तरफ स्थापित की गई है। उपार्जन लगभग शून्य होगा और मालिक को बड़ा घाटा उठाना पड़ेगा??? निश्चित रूप से 62.5% मान लेते समय प्रणाली की दक्षिण दिशा की ओर स्थापना मान ली गई थी, जबकि योजना में इसे पश्चिम की ओर स्थापित किया जाना है। ऐसे में ऊर्जा संरक्षण प्रमाणपत्र में इन तथ्यों को ध्यान में रखने के लिए उचित नियम होने चाहिए।

... कल्पना करें कि निर्माणात्मक कारणों से संयंत्र भवन के उत्तर-पक्ष पर स्थापित किया जाता है। परिणाम लगभग शून्य होगा और निर्माता को नुकसान होगा???

वे अक्सर नुकसान में रहते हैं, जितना उन्हें पसंद है उससे ज्यादा।

... निश्चित रूप से 62.5% मानते हुए संयंत्र की दक्षिण दिशा में स्थापना का अनुमान था, लेकिन योजना पश्चिम दिशा में है। ऊर्जा बचत प्रमाण में इन तथ्यों को शामिल करने के लिए संबंधित नियम होने ही चाहिए।

नियम तो पहले से ही हैं => ऊर्जा बचत आदेश/KfW प्रमाण! ये नियम विस्तार योजना से हमेशा ऊपर होते हैं, अर्थात यदि छत की दिशा "पश्चिम" निर्धारित है, तो बाद में मनमानी से "पूरब" नहीं ले सकते।

वे उन्हें पसंद से ज्यादा बार धोखा देते हैं। नियम पहले से ही मौजूद हैं => ऊर्जा बचत नियमावली/KfW प्रमाणपत्र! ये हमेशा विस्तृत योजना पर प्राथमिकता रखते हैं, यानी अगर वहां छत की दिशा "पश्चिम" निर्धारित है, तो बाद में मनमानी से "पूर्व" नहीं चुना जा सकता।

v.g.

इस बात की सबसे अजीब बात ये है कि सौर ऊर्जा संयंत्र की दिशा कहीं भी ऊर्जा बचत नियमावली/KfW प्रमाणपत्र में वर्णित नहीं है। संयंत्र के विचार में केवल कवरेज का प्रतिशत दिया जाता है, यह संख्या कहां से आती है इसका विवरण नहीं है। जितना अधिक आप इन चीजों को समझने की कोशिश करते हैं, उतनी ही जगहें आपको मिलती हैं जहां बिना तुरंत पता चले हेरफेर किया जा सकता है। कानून निर्माता इसका अनुमति देते हैं यह मुझे समझ नहीं आता। मुझे निश्चित रूप से धोखा महसूस होता है! एक ऐसा मान दिया गया है जिसे संयंत्र निर्माता सिमुलेशन गणनाओं में बहुत कम प्राप्त करता है और इसलिए पूरी गणना असल में गलत होनी चाहिए!

इस मामले की पागलपन यह है कि सौर पैनल की दिशा ऊर्जा संरक्षण विनियमन/KfW प्रमाणन में कहीं भी वर्णित नहीं है। प्रणाली के मूल्यांकन में केवल कवरेज प्रतिशत दिया गया है, लेकिन यह संख्या कहाँ से आई है यह नहीं बताया गया है।

यह पूरी तरह सही नहीं है। दिशा को ध्यान में रखा जाता है, लेकिन विशिष्ट सीमाएँ नहीं, जो व्यक्तिगत मामलों में आर्थिक व्यवहार्यता को काफी प्रभावित कर सकती हैं ;-)

...जितना अधिक आप इन बातों में गहराई से जाते हैं, उतने ही अधिक स्थान मिलते हैं जहाँ छेड़छाड़ की जा सकती है बिना तुरंत पता चले। मुझे समझ में नहीं आता कि विधान निर्माता ऐसा कैसे अनुमति देता है। मैं खुद तो धोखा महसूस करता हूँ!

विधान निर्माता को उच्च-स्तरीय लक्ष्य पूरे करना होता है, न कि व्यक्तिगत, आर्थिक कल्याण सुनिश्चित करना!

...एक मान दिया गया है जिसे निर्माता ने सिमुलेशन गणनाओं में बिल्कुल हासिल नहीं किया है, इसलिए पूरी गणना गलत होनी चाहिए!

सिमुलेशन गणनाएं आमतौर पर केवल कागज पर प्रमाण प्रदान करती हैं! असली व्यवहार, व्यक्तिगत आर्थिक व्यवहार्यता से इनका आमतौर पर बहुत कम लेना-देना होता है।
फिर भी कई लोग इस भ्रम में रहते हैं कि उपहार (जैसे KfW-प्रोत्साहन) बांटे जाते हैं ;-)

सादर।