nordanney
25/10/2024 13:21:24
- #1
इस शेलिंग की बनी हुई पार्श्वसिरी खोंचा सही ढंग से नहीं बनाया गया है
कृपया समझाएं। आप इसे कैसे पहचानते हैं? क्या स्टिचmaß से? उद्घाटन की चौड़ाई से? या DIN 1053 से कुछ मेल नहीं खाता? या आप इसे किससे पहचानते हैं?
इस शेलिंग की बनी हुई पार्श्वसिरी खोंचा सही ढंग से नहीं बनाया गया है
मैं यहाँ दीवार और स्टर्ज़ के निर्माण के बारे में लगातार कम स्पष्टता देख रहा हूँ, बल्कि केवल वरनतले की स्टर्ज़ को ही देख रहा हूँ। वह स्पष्ट रूप से पेशेवर तरीके से नहीं बनाया गया है, क्योंकि यह तिकोना मेहराब बहुत सपाट है, जिससे पत्थर एक-दूसरे को "चिपके" नहीं रख सकते। यह कि यह "सिर्फ" एक तरफ से फिसलता है, वास्तव में एक छोटा चमत्कार है।
माफ़ कीजिए, 11ant की व्याख्याएँ दुर्भाग्यवश तर्कसंगत नहीं हैं। तकनीकी तौर पर यह सही कोण वाला मेहरा ठीक है। 2 सेमी न्यूनतम ऊँचाई - यदि मैं चूक नहीं रहा हूँ - पूरी की गई है। दो गुना लंबाई की त्रिज्या भी फिट होती है। तकनीकी रूप से इसमें कोई आपत्ति नहीं है।11ant ने इसे सबकुछ समग्र और पेशेवर ढंग से समझा दिया है। इसे दोबारा समझाने की जरूरत नहीं है-
बस यही हम नहीं जानते कि यहाँ निर्माण और मुखौटा निर्माण के बीच क्या और किस प्रकार के संबंध हैं।यह केवल कंक्रीट वाला एक ठोस सपोर्ट है जो छत के लिए है। स्थैतिक रूप से इसका असली दीवार या खिड़की से कोई संबंध नहीं है।
"बल्कि" नहीं, बल्कि "और"।जबकि ये केवल मुखौटा नहीं बल्कि पूर्ण क्लींकर ईंट हैं।
अगर मानक (सहनशीलता) यहाँ स्वस्थ इंजीनियर समझ से अधिक उदार है, तो जाहिर है मैं क्या पसंद करता हूँ। मुझे यहाँ थोड़ी भी कल्पना करने की ज़रूरत नहीं है कि क्षति के चित्र और संदिग्ध निष्पादन के बीच एक कारण संबंध को सिद्ध कर सकूं।माफ़ करें, 11ant की व्याख्याएँ दुर्भाग्य से तर्कसंगत नहीं हैं। तकनीकी रूप से ठीक कोणीय मेहराब सही है। न्यूनतम 2 सेमी की ऊँचाई - यदि मैं सही देख रहा हूँ - पूरी की गई है। दो गुना लंबाई की त्रिज्या भी उपयुक्त है। इसमें तकनीकी रूप से कोई दोष नहीं है।