भू-तापीय ड्रिलिंग की लागत - क्या यह हमारे मामले में लाभदायक है?

पुराने और नए भवनों के लिए अलग-अलग वित्तीय सहायता मानदंड लागू होते हैं। इसलिए वहाँ कई (सभी?) एयर-टू-वॉटर हीट पंप हैं जो कि मौजूदा भवनों में सहायता योग्य हो सकते हैं, लेकिन नए भवनों में नहीं। इसलिए यह बहुत दिलचस्प होगा यदि आप या कोई और इसे नए भवन में भी सफलतापूर्वक कर सके।

अच्छा बिंदु है, मुझे यह बिल्कुल भी पता नहीं था। हालांकि HLB के प्रस्तावों में नए निर्माण में वित्त पोषण के योग्यता के बारे में स्पष्ट उल्लेख था। मैं इसे फिर से तब जांचूंगा जब यह वर्तमान होगा। फिलहाल मैं आशा करता हूँ कि सोमवार को ज़मीन की खुदाई शुरू हो जाएगी... [emoji51] लेकिन फिर भी इस संकेत के लिए बहुत धन्यवाद!

तालिका में होना पहले से ही अच्छा है, लेकिन मेरी राय में एक साल बाद वार्षिक कार्यांक प्रमाणित करना आवश्यक है। इसे बाद में देखा जा सकता है।

नए भवन में एक वार्षिक कार्यांक 4.5 तक पहुंचाना आवश्यक है। यह हर कोई अपनी प्रणाली के लिए वार्षिक कार्यांक गणक से जांच सकता है।

लुफ्ट-वाॅसर-वर्मेपुम्पे के साथ, हमारे हीटिंग इंस्टॉलर के अनुसार, अच्छे उपकरणों के बावजूद एकल परिवार के घर में सपोर्ट प्राप्त करना संभव नहीं है। मैंने ऑनलाइन भी कुछ हिसाब किया है और दक्षिण जर्मनी में यह निश्चित रूप से संभव नहीं है। उत्तर में शायद, क्योंकि यहां दूसरी बाहरी तापमान मान्य हो सकता है।

आप जाकर बोरिंग की बचत को अतिरिक्त खर्च के खिलाफ जांच करें। नई लुफ्ट-वाॅसर-वर्मेपुम्पे -20 डिग्री पर भी काम करती हैं, लेकिन केवल कॉप 1.8-2 के साथ।

हमारे यहाँ बोरिंग की लागत कम से कम 25 वर्षों में वापिस आई।

शुद्ध आर्थिक दृष्टिकोण से आमतौर पर एक सोल-जल हीट पंप से बचा जा सकता है, जब तक कि आपका अतिरिक्त खर्च वास्तव में कुछ हजार यूरो से कम हो। पांच अंकों की राशि से ऊपर की गणना शायद सही नहीं होती।

लेकिन यह केवल हीटिंग ही नहीं है। गर्मियों में "कूलिंग", दिखावट के कारण (आगे के बगीचे में कोई उपकरण नहीं) और हरे अंगूठे का भी एक भूमिका हो सकती है।

मूल्य वसूली के दृष्टिकोण से, एयर-टू-वाटर हीट पंप निश्चित रूप से लाभ में है।

फंडिंग की योग्यता के बारे में सूचित करने के लिए धन्यवाद, सच में सोचा था कि यह एक आसान मामला होगा [emoji6]