ऊर्जा सलाहकार द्वारा सही गणना? हीटिंग के लिए सौर क्यों?

नमस्ते सभी को,

हमने KFW क्रेडिट के लिए अपने कागजात प्राप्त कर लिए हैं। हम एक Kfw-70 घर बनाना चाहते हैं।
Planziegel T-18 (24 er Porotonstein) 16 सेमी इन्सुलेशन। फर्श प्लेट को 10 सेमी Styrodur से इन्सुलेट किया गया है।

अब मूल्य का 10% सौर ऊर्जा के माध्यम से हीटिंग सहायता द्वारा पूरा किया जाना चाहिए!! हम यह बिल्कुल नहीं चाहते थे। सौर ऊर्जा केवल गरम पानी के लिए होनी चाहिए थी, हीटिंग के लिए नहीं। कुल मूल्य लगभग 40 के करीब आता है। Kfw-70 घर के लिए अधिकतम मूल्य 69,xx है। मुझे समझ नहीं आ रहा कि हमें सौर ऊर्जा को हीटिंग सहायता के लिए क्यों लेना पड़ेगा जबकि यह केवल 10% ही तापमान प्रदान करता है?

हम क्या कर सकते हैं?

विवरण गायब हैं। मेरे लिए ऐसा लगता है कि यह "Anlagentechnik" के लिए, या नवीकरणीय ऊर्जा के हिस्से के लिए चाहिए।

हाय केर्स्टिन,

वाकई में कुछ विवरण गायब हैं, मुझे शक है,

गैस हीटिंग?
क्या भवन आवेदन पिछले साल नहीं दिया गया था? यानी ऊर्जा संरक्षण नियमावली का नया संस्करण?

तो शायद तुम बड़े ST से बच नहीं पाओगी।

दो मान होते हैं जो दोनों को 70% से नीचे होना चाहिए। एक है ट्रांसमिशन गर्मी हानि। इसमें तुम लगभग 40% के साथ बहुत अच्छे हो (हालांकि मुझे यह बहुत आश्चर्य करता है। हमारे पास वही दीवार संरचना है 24er T18 पोरोटन 16 की इन्सुलेशन के साथ और अच्छे खिड़कियों के साथ और हम 68% पर हैं, यह तो बहुत अलग है?!?)
इसके अलावा प्रमुख ऊर्जा कारक होता है, जो भी 70% से नीचे होना चाहिए।
और इसके लिए यदि गैस हीटिंग है तो तुम्हें सोलर थर्मल की जरूरत होगी।

बहुत सारे शुभकामनाएं,

आंद्रेअस

नमस्ते Andreas,

गणना की गई प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकता 46,15 kwh/m²
संक्रमणीय ताप हानि गणना किया गया मान 0,24 W/(m²K), अधिकतम अनुमत मान 0,4।

ये मान दस्तावेजों में हैं। हाँ, यह एक गैस हीटर होगा।

आवेदन पिछले वर्ष के अंत में दिया गया था।

हाय,

गैस हीटिंग में Kfw70 के लिए "नवीकरणीय" ऊर्जा का एक हिस्सा अनिवार्य है।

सच कहूं तो: इससे बिल्कुल कोई फायदा नहीं होता। लेकिन यह नियम है। चाहे आप मानकों को पूरा करें और उससे नीचे भी जाएं।

बrauchwasser-ST: कभी भी अपने खर्च को पूरा नहीं करता। 30-40 सेंट लाभ / दिन ./. पंप की बिजली लागत (5-10 सेंट / दिन) साल में अधिकतम 170 - 200 दिनों के लिए। यह एक मजाक है।

हीटिंग सहायता के साथ: यह केवल तब ही समझदारी होती है जब वैक्यूम-फ्लैचर्युरेन-कलेक्टर्स (लगभग सामान्य कलेक्टर्स की तुलना में दोगुने महंगे) का उपयोग किया जाए। क्योंकि गर्मियों में / (ठहराव के अधिकांश हिस्सों में) पतझड़ / वसंत में KFW70 घर में हीटिंग की जरूरत नहीं होती। मैं यह जानता हूं क्योंकि मेरे पास भी एक है (Q_p और H_t के मामले में Kfw55 के करीब)। सर्दियों में (चलो अक्टूबर से मार्च के मध्य तक मान लेते हैं) एक सामान्य ST-कलेक्टर कुछ नहीं करता, बस छत पर अच्छा दिखता है (और पूंजी लागत बढ़ाता है)। वैक्यूम कलेक्टर वहां काफी बेहतर काम करता है। और यह जाना जाता है: खासकर सर्दियों में हीटिंग चाहिए होती है और वहां ST और सामान्य कलेक्टर्स का यह फालतू काम नहीं करता। लेकिन गर्मियों में आपको 74 डिग्री तक गर्म पानी नहाने और आराम से स्नान के लिए मिलता है।

इसलिए सबसे सस्ता समाधान चुनें। क्योंकि इस फालतू पर निवेश इस क्षेत्र में कभी वापस नहीं आता। यह सब कुछ नहीं बल्कि पर्यावरण की भावना के लिए एक अच्छा और अनावश्यक खेल है, जिसे गैस हीटिंग वाले KFW70 घर पर लागू किया गया है।

शुभकामनाएं
थॉर्स्टन

पीएस: पिछले साल जर्मनी के बड़े हिस्सों में बहुत गर्म और अच्छा मौसम था। हम यहां NRW/वेलबर्ट में प्रमाणित रूप से नहीं। लगातार बारिश + तूफान। धूप? बिल्कुल नहीं। केवल कुछ ही दिन।

2015 में सिस्टम ने मुश्किल से लगभग 200 kWh उत्पादन किया। इसका मतलब: गैस के लिए 12 यूरो (मैं गैस के हिस्से का मीटर शुल्क नजरअंदाज करता हूँ) और दया दिखाते हुए ST-सर्कुलेशन पंप के लिए बिजली को नहीं जोड़ता।

हमारे यहां हर बारिश की नाली में पानी की छोटी पोटी के साथ डायनामो और हर छोटा पवन चक्की भी अधिक उत्पादन करता।

LG