ऊर्जा सलाहकार द्वारा सही गणना? हीटिंग के लिए सौर क्यों?

तो मुझे भी एक छोटा पवन चक्की चाहिए। मैं अभी भी सस्ती सिलेंडर-स्पाइरल जैसी चक्कियों का इंतजार कर रहा हूँ जो बहुत समय पहले चर्चा में थीं।

हैलो सारुस, वुपर्टाल के मस्टरहाउसपार्क में एक ऐसा घर है, जिसकी छत पर ठीक ऐसा ही विंडटर्बाइन लगा है। मुझे अब याद नहीं कि वह किस निर्माता का है। मैं वहां फिर से जाने का सोच रहा हूँ और लोगों से उस उपकरण के बारे में बात करना चाहता हूँ।

एलजी थोरस्टेन

हम क्या कर सकते हैं?

नमस्ते,

गैस हीटर में KFW70 के लिए "पुनर्जीवनीय" ऊर्जा का एक हिस्सा अनिवार्य है।

सच कहूं तो: इसका कोई फायदा बिल्कुल भी नहीं होता। लेकिन यह नियम है। भले ही आप मानदंड पूरी करें और उनसे कम भी हो जाएं।

ब्रेज वाटर-सोलर थर्मल: कभी भी अपनी लागत वापस नहीं करता। 30-40 सेंट की आमदनी / दिन ./. पंप के बिजली खर्च (5-10 सेंट/दिन) बोझिल दिनों में साल के 170-200 दिनों तक। बिल्कुल एक मजाक है।

हीटिंग समर्थन के साथ: यह केवल तब ही समझ में आता है जब वैक्यूम-फ्लैट-रॉड कलेक्टर (लगभग सामान्य कलेक्टर्स की तुलना में दोगुना महंगा) का उपयोग हो। क्योंकि गर्मियों / (अधिकांश) पतझड़/वसंत के महीनों में KFW70 घर को हीटिंग की जरूरत नहीं होती। मुझे यह पता है क्योंकि मेरे पास भी एक है (Q_p और H_t मान KFW55 क्षेत्र में अधिक हैं)। सर्दियों में (चलो अक्टूबर से मार्च के मध्य तक मान लेते हैं) एक सामान्य सोलर थर्मल कलेक्टर कुछ भी नहीं करता, सिवाय छत पर अच्छा दिखने और पूंजीगत लागत उत्पन्न करने के। वैक्यूम कलेक्टर वहां काफी बेहतर प्रदर्शन करता है। और ज्ञात है कि सर्दियों में हीटिंग की आवश्यकता होती है और तब सामान्य सोलर थर्मल और कलेक्टर्स पूरी तरह से बेकार होते हैं। लेकिन ग्रीष्मकाल में 74 डिग्री तक गर्म पानी शावर करने और गरम स्नान के लिए उपलब्ध होता है।

इसलिए सबसे सस्ती योजना चुनें। क्योंकि इस व्यर्थ निवेश की लागत इस क्षेत्र में कभी वापस नहीं आएगी। यह सब कुछ नहीं बल्कि पर्यावरण की चिंता के लिए एक प्यारा और अनावश्यक खेल है, जो गैस हीटर वाले KFW70 घर पर थोप दिया गया है।

शुभकामनाएं
थॉर्स्टन