निर्माण लागत: घर की ओवरहैंग बनाम रहने का क्षेत्रफल?

सभी को नमस्ते,

मुझे पूरी तरह यकीन नहीं है कि यह वही सवाल तो नहीं है, जैसा कि कोई पूछता है कि क्या एक खाली जगह रहने की जगह बचाती है। इसलिए मैं यह सवाल लेकर आया हूँ कि जब मैं एक घर का अधिरोप बनाना चाहता हूँ ताकि रहने की जगह और साथ ही रहने की जगह की लागत को दूसरे मंजिल में स्थानांतरित किया जा सके, तो यह कितनी हद तक आंख धोखा है या नहीं? मुझे पता है कि यहाँ अतिरिक्त संरचनात्मक/स्थैतिक तत्वों, स्थैतिकता स्वयं और सामग्री पर लागत आती है। संलग्न उदाहरण की तरह एक अधिरोप सोच में था। क्या संरचनात्मक तत्वों और सामग्री के लिए अतिरिक्त लागत अत्यधिक है, जिस कारण यह मूलतः खाली जगह की तरह खर्च की गई रहने की जगह हो जाती है?

...ठीक से यह तब ही कह पाओगे जब तुम्हें इसे अपनाने का मौका मिलेगा। निश्चित रूप से यह आकार पर भी निर्भर करेगा। तस्वीर में जो दिख रहा है वह निश्चित ही एक बड़ा घर है। क्योंकि यह न केवल चौड़ा बल्कि गहरा भी है। वहाँ काफी मात्रा में कंक्रीट और स्टील डाला गया होगा। मेरी राय में यह बहुत अच्छा दिखता है।
रहने की जगह की तुलना में वहां निश्चित रूप से कोई बचत नहीं होगी। इतनी बड़ी जगह के लिए तो उल्टा ही होगा। तो यदि तुम कीमत की दृष्टि से उसे खोई हुई रहने की जगह से तुलना करो... तो हाँ, यह स्पष्ट है।
तस्वीर में दिए उदाहरण में भी, पीछे हटने के बजाय अतिरिक्त रहने की जगह बनाने पर खर्च निश्चित ही अधिक नहीं आता।

ठीक है, अफ़सोस। मैंने उम्मीद की थी कि ऊपर दिखने वाला ओवरहैंग सामान्य प्रोफ़ाइल की तुलना में सस्ता होगा, जिसमें यह केवल एक स्थैतिक रूप से बाहर निकला हुआ हिस्सा होता है। मैंने सोचा था कि यहाँ खास फायदा यह है कि इसे दो तरफ से लगभग लगाया गया है।

चित्र में तो एक पाइप गायब है...इसलिए पानी सीधे पाइप से बरामदे पर गिरता है।

लागतों के बारे में तो सब कुछ कहा जा चुका है: यह महंगा होगा, विशेष स्थैतिक से लेकर वास्तव में अधिक सामग्री उपयोग तक। इसके अलावा ऐसा हो सकता है कि बैठक कक्ष तुलनात्मक रूप से अंधेरा हो जाए।