सुप्रभात,
ग्रैबेंस कलेक्टर के बारे में मैं ज्यादा कुछ नहीं कह सकता, केवल ल्यूमल कंपनी के बारे में, क्योंकि हमारे पास उनके द्वारा बनाई गई एक हीट पंप फ्लैचेन कलेक्टर के साथ है। अगर मुझे उस समय ग्रैबेंस कलेक्टर के बारे में पता होता, तो मैं शायद उसे फ्लैचेन कलेक्टर की बजाय चुनता, क्योंकि फ्लैचेन कलेक्टर में बहुत सी जगह खो जाती है, जिस पर कोई निर्माण नहीं किया जा सकता या पेड़/झाड़ियाँ नहीं लगाए जा सकते।
मैं हीट मात्रा मीटर के बारे में सवाल से शुरू करता हूँ।
हमारे पास कोई हीट मात्रा मीटर और कोई अलग बिजली मीटर नहीं है। बाद में मुझे इससे थोड़ी परेशानी हुई क्योंकि मैं हीटिंग के लिए खर्च हुई बिजली का हिस्सा या हीटिंग की कार्यक्षमता जांच नहीं सकता।
मैं लगभग हर दिन 28 अक्टूबर 2014 से बिजली मीटर की रीडिंग लेता हूँ। 28 अक्टूबर 2015 तक हमने कुल 6300 kWh का उपयोग घरेलू बिजली और हीटिंग के लिए किया। गर्मियों में (जहाँ हीटिंग सिर्फ गरम पानी के लिए होती है) लगभग रोजाना 7 kWh खर्च होती थी। सर्दियों में जरूर थोड़ा ज्यादा खर्च होता है, इसलिए मैं 125 m² रहने की जगह के लिए 3000 kWh घरेलू बिजली और लगभग 3300 kWh हीटिंग बिजली का अनुमान लगाता हूँ। (लेकिन यह अनुमान है क्योंकि हमारे पास उपमीटर नहीं हैं)। यह आंकड़ा थोड़ा सापेक्ष है।
1) हमने पहले वर्ष में नमी निकालने के लिए जरूरत से ज्यादा हीटिंग की थी।
2) पता चला कि कूलेंट (कूलिंग मीडियम) कम भरा गया था और इसलिए केवल फ्लैचेन कलेक्टर का पहला हिस्सा इस्तेमाल हो रहा था। इससे सर्दियों में बर्फ जमने और कलेक्टर के क्षेत्र में उठाव की समस्या हुई।
पिछले 35 दिनों में मैंने पहली बार पिछले साल की तुलना की है। इन दिनों में हमने 25% कम बिजली और लगभग 50% कम हीटिंग बिजली का उपयोग किया है। हालांकि इस साल इस समय का मौसम अपेक्षाकृत गर्म है। पिछले साल इन 35 दिनों में मौसम भी सौम्य था, लेकिन इस साल की तुलना में थोड़ा ठंडा था।
यह कम खपत वास्तव में क्यों हुई, (मौसम की गर्माहट, बेहतर हीटिंग सेटिंग, ज्यादा कूलिंग मीडियम) मैं नहीं कह सकता। संभवतः सब कुछ का मिश्रण है।
जैसा कि मैंने ऊपर लिखा है, हमारे लॉन में सर्दियों में काफी उठाव हुआ है (लगभग 25-30 सेमी) और गर्मियों में वह फिर नीचे आ गया। हमारे कलेक्टर के किनारे, गैराज के पीछे एक रास्ता है जो कूड़ेदानों आदि के लिए है। वह रास्ता उठाव और नीचे जाने से पूरी तरह टूट गया है। हम ल्यूमल कंपनी के साथ बातचीत में हैं। वे दावा करते हैं कि हमने उस पर निर्माण नहीं करना चाहिए था और कम से कम 1 मीटर की दूरी रखनी चाहिए थी (हालांकि उनके प्रोस्पेक्ट में यह स्पष्ट नहीं है, क्योंकि वहाँ कहा गया है कि जलसंवहनीय सतह पर निर्माण हो सकता है)। मुझे यह समझ नहीं आता कि जलसंवहनीय लॉन 30 सेमी क्यों ऊपर उठा और फिर जलसंवहनीय रास्ते के साथ क्या होता?
हालांकि, मेरी राय में, उन्हें कूलिंग मीडियम सही तरीके से भरना चाहिए था। चूंकि वे गैर-हीटिंग अवधि में इसे सही से नहीं कर पाते हैं, इसलिए उन्हें सर्दियों में फिर आना होगा। चूंकि मेरी राय में दोनों पक्षों में कुछ दोष है, हम कोई समझौता करने की कोशिश कर रहे हैं। हम स्वयं रास्ता ठीक करेंगे और बदले में 2-3 फ्री मेंटेनेंस या ऐसी कोई सुविधा प्राप्त करेंगे। देखते हैं क्या निकलता है। हमारे आवास क्षेत्र में ल्यूमल की दूसरी इकाई भी है, जहाँ कलेक्टर के ऊपर एक रास्ता बनाया गया है, वहां कोई समस्या नहीं हुई।
हीटिंग के बारे में:
- तुलनात्मक रूप से सरल
- डायरेक्ट वाष्पीकरण वाला
- कूलिंग मीडियम की मात्रा के कारण रखरखाव आवश्यक (रखरखाव की लागत लगभग 170 यूरो)
- शिच्टेनस्पीचर (लेयर स्टोरेज)
शिच्टेनस्पीचर के निश्चित फायदे हैं, लेकिन एक बड़ा नुकसान भी है। सर्दियों में ठंडे दिनों में गरम पानी बहुत ज्यादा गर्म हो जाता है (>70°)। इसलिए ध्यान रखना पड़ता है कि कोई भी अपनी अंगुलियाँ जलाए नहीं।
मुझे उम्मीद है यह मदद करेगा। और प्रश्नों के लिए मैं हमेशा उपलब्ध हूँ।