हिप्ड रूफ वाला बंगला - क्या छत का विस्तार समझदारी है?

हमारे यहां 1970 का एक पुराना विकास योजना था जिसमें कई तीन मंजिला मल्टीफैमिली घरों की योजना बनाई गई थी।
विक्रेता केवल तभी बेचता है जब खरीदार एकल परिवार के घर बनाते हैं। यह बात जानी-मानी है, इसलिए सभी खरीदार इस पर भरोसा करते हैं और अब तक ऐसा ही होता रहा है।
हालांकि, इस विकास योजना को इसके लिए नहीं बदला गया है। तीन पूर्ण मंजिलें, 20 सेमी नीस्टॉक और अधिकतम 30° छत की ढलान की अनुमति है।
हमने जिले में विकास योजना से छूट के लिए आवेदन किया और मंजूरी भी मिली। तीन मंजिलों के बजाय हम केवल 1.5 मंजिले बना रहे हैं, इसके बदले हम नीस्टॉक को 100 सेमी तक बढ़ा रहे हैं और छत की ढलान को 45° कर रहे हैं।
अन्यथा, अधिकांश पड़ोसी दो पूर्ण मंजिले बनाते हैं और फिर 30° छत की एक वाल्म छत लगाते हैं, यानी शहर के विला के जैसा।
आप यह भी देख सकते हैं कि क्या आप अपनी छत का विस्तार कर सकते हैं और इसका उपयोग कर सकते हैं, यदि आप इसे कभी ट्रेस करते हैं, ज्यामिति त्रिभुज और पेंसिल के साथ।
आधा भाग बनाएं, छत क्षेत्र, नीस्टॉक, छत की ढलान।
और फिर डैश वाली रेखाओं के साथ वह जगह चिह्नित करें जहाँ फर्श की ऊपरी सतह से लेकर छत की संरचना की निचली सतह तक 2 मीटर दूरी होती है (अतिरिक्त फर्श बनावट, एस्टिच, फर्श हीटिंग, लैमिनेट को छोड़कर)।
आप उस दो डैश वाली रेखाओं के बीच की जगह सीधे खड़े होकर उपयोग कर सकते हैं। क्या वह जगह आपके रहने वाले कमरे के लिए पर्याप्त है?

शानदार सुझाव, कि ऐसा व्यावहार में कैसा दिख सकता है, वह भी Scanhaus Marlow के हाउस कैटलॉग से मिलता है। उनके प्रोग्राम में ऐसे प्रकार हैं। विस्तार की सुविधा के साथ बंगले। उन्होंने हमें तब इस तरह सोचने का विचार भी दिया था। कार्स्टन

यह अच्छा सुनाई देता है। आपके पास किस प्रकार का नाखून वाला पारिवारिक कमरा है (मैं नीली फिल्म के कारण ठीक से नहीं देख पा रहा हूँ ^^)?


सलाह के लिए धन्यवाद! मैंने इसे नोट करने की कोशिश की है, जैसे कि लगभग 90qm रहने की जगह के लिए 9 x 12 मीटर का आधार क्षेत्र नीचे। यदि मैं 35 डिग्री का उपयोग करता हूँ, तो 2 मीटर की ऊंचाई पर मुझे लगभग 28-30qm का क्षेत्र मिलता है (फर्श संरचना और बेडरूम/बाथरूम की बीच वाली दीवार को छोड़कर)। तो यह संभव लगता है।

मुझे अभी भी यह सोचने की जरूरत है:

यहाँ निर्माण लागत कैसे गणना की जाती है? सामान्यत: मैं घर के लिए लगभग 120qm x 1800€ (संबंधित लागत आदि को फिलहाल अलग रखते हुए) लेता हूँ।
क्या यह यथार्थवादी है यदि मैं बंगला संस्करण में नीचे 90qm + ऊपर 30qm गणना करता हूँ, या ऊपर भी पूरे 90qm (या कम से कम 30qm से अधिक) गणना करनी चाहिए, भले ही वे 100% उपयोग में न हों? रहने की जगह की गणना के लिए अक्सर पहला ही लिया जाता है, पर क्या इसका लागत गणना पर भी प्रभाव पड़ता है?

क्नीस्टॉक, कोई नहीं। हम नॉर्डिक लोग इसे ज्यादा पसंद नहीं करते। यह घरों को हमेशा बहुत खड़ा दिखाता है। मेरे लिए एक बंगला थोड़ा सा इस तरह दिखना चाहिए जैसे इसे ढीला ढंग से डाल दिया गया हो। इसलिए मैं 35 से अधिक छत की ढलान को सौंदर्य की दृष्टि से सीमांत मानता हूँ। सबसे अच्छा यह 30 से कम होने पर लगता है, लेकिन तब आप इसके विस्तार को भूल सकते हैं।

इसे एक ऐसे जीयू से गणना करवाओ जो व्यक्तिगत रूप से काम करता हो। यह किसी अन्य घर से ज्यादा महंगा नहीं होगा। फर्श प्लेट बड़ी होगी, हाँ। लेकिन दीवारों के क्षेत्रफल में नहीं। छत की लागत थोड़ा अधिक होगी। इसके बजाय कोई स्टील कंक्रीट छत नहीं होगी। मैं यहाँ फिर से अपनी कीमत नहीं बताना चाहता क्योंकि वह स्पष्ट रूप से अन्य जगहों पर दिए जाने वाले मुकाबले बहुत किफायती है। Scanhaus Marlow की मूल्य सूची के आधार पर तुलना करो, यह ठीक रहेगा अगर आप यथार्थवादी रूप से मानते हो कि यह अंतिम कीमत नहीं होगी।
मैं एक तस्वीर भी संलग्न कर रहा हूँ, आज सुबह ली गई।
कार्स्टेन

निर्माण योजना एक पूरी नई निर्माण क्षेत्र के लिए है, जिसका एक भाग इस वर्ष और बाकी (जहां मेरी इच्छित जमीन स्थित है) अगले साल ही विकसित किया जाएगा। विभिन्न भागों को टस्कनी-घर, बंगलों और सैटल छतों के अनुसार वर्गीकृत किया गया है।

कुछ नगरपालिका परिषद की बैठकों से पहले शायद ड्रग टेस्ट करवाना चाहिए

वैसे वे इसे परिषद में जानते हैं। सुंदर रूप से फायदों के अनुसार वर्गीकृत। एक क्षेत्र काले लोगों के लिए, एक लालों के लिए, एक हरे लोगों के लिए, और एक पीले लोगों के लिए हो सकता है। जीवन भी ऐसा ही होना चाहिए। नागरिक कृपया स्वयं को भी वर्गीकृत करें। कार्स्टन