भूमि अधिग्रहण कर का आकलन

विक्रेता के इस रास्ते से कर कम करने के विचार के कारण ही यह अनुबंध संरचना बनी है।

इसे तो गलत सूचना ही कहा जाएगा, क्योंकि इसके बिल्कुल विपरीत परिणाम निकलते हैं।

शुद्ध खरीद मूल्य, बीआरडब्ल्यू से मापा जाए तो बी एंड सी के लिए एक अलग अनुबंध करने के लिए बहुत कम है।

यहां काफी कुछ उलझा हुआ लगता है।

जैसा कि पहले लिखा गया है, खरीद के मामले में कर उस प्रतिफल के अनुसार तय होता है।

भूमि मूल्य निर्धारण की भूमि की कीमत का ग्रुंडएर्वेरबस्टेयर (भूमि अधिग्रहण कर) निर्धारित करने में कोई महत्व नहीं है, चाहे असली खरीद मूल्य और भूमि मूल्य निर्धारण के बीच कितना भी अंतर क्यों न हो।

बीआरडब्ल्यू केवल उपहार कर की संभावित जांच के मामले में महत्वपूर्ण होता है।

दी गई जानकारी के अनुसार, तुम्हारे लिए खरीद अनुबंध की संरचना काफी कम उपयुक्त लगती है।

पहले से तैयार योजना और निर्माण अनुमति के साथ बिक्री की जानी चाहिए, तो खरीदार के लिए अब स्वतंत्रता नहीं होगी

योजना और निर्माण अनुमति पूरी होने के बाद खरीदार के पास वास्तव में किसके साथ निर्माण करना है, इस पर स्वतंत्रता क्यों नहीं होगी?
केवल तब ही वह स्वतंत्र नहीं होगा जब उसने निर्माणकर्ता के साथ भवन निर्माण के लिए एक कार्य अनुबंध किया हो।

एक संयुक्त व्यापार में योजना और निर्माण अनुमति वास्तव में कोई भूमिका नहीं निभाती है।
केवल तब ही जब कोई नोटरी अनुबंध इतनी गलत तरीके से बनाए, जैसा कि इस मामले में हुआ है, तब ऐसी सेवाओं पर भूमि अधिग्रहण कर देना पड़ सकता है।