ग्रेड स्टेकिंग प्रोटोकॉल की मंजूरी: इसे कौन प्रदान करेगा?

नमस्ते सभी,

हमारे पास एक संघर्ष है, जिसमें भाग लेने वाले (सर्वेक्षक, वास्तुकार, निर्माण प्रबन्धक) अलग-अलग राय रखते हैं।

सर्वेक्षक (या उनके किसी कर्मचारी) ने प्रारंभिक नाप-जोख की है और अब वह नाप-जोख का नक्शा लिखित रूप में स्वीकृत कराना चाहता है।
प्रारंभिक नाप-जोख के प्रोटोकॉल पर एक हस्ताक्षर पंक्ति दी गई है। इस लिखित स्वीकृति के बाद ही वह सटीक नाप-जोख करेगा।

नाक के वास्तुकार और निर्माण प्रबंधक दोनों इस पर हस्ताक्षर करना नहीं चाहते और इसे सर्वेक्षक से मांगते हैं (स्वयं कार्यकर्ता निरीक्षण)।

अब प्रश्न यह है: प्रारंभिक नाप-जोख प्रोटोकॉल की स्वीकृति देने की जिम्मेदारी किसकी है? क्या कोई एक समान/साफ नियम है?

आपके सहयोग के लिए धन्यवाद और शुभकामनाएँ,
मार्टिन

मुझे समस्या समझ में नहीं आ रही है। हमारे यहाँ पिछले सप्ताह सटीक नाप-जोख हुई थी और उससे कुछ दिन पहले प्रारंभिक नाप-जोख हुई थी। हमारे किसी भी पक्ष से कभी हस्ताक्षर/स्वीकृति नहीं मांगी गई। यह स्वीकृति किस लिए होनी चाहिए?

समस्या समझ नहीं आ रही है। हमारी पिछले हफ्ते फाइन सेटआउट थी और कुछ दिन पहले ही ग्रॉब सेटआउट हुई थी। हमें कभी भी हमारी ओर से कोई हस्ताक्षर/स्वीकृति देने के लिए नहीं कहा गया था। यह स्वीकृति किस लिए होनी चाहिए?

हमें भी कभी कोई हस्ताक्षर करना नहीं पड़ा।

सर्वेयर अपने पिछवाड़े को ढकना चाहता है इस हाल में कि अगर उसने ग्रोआबस्टेककुंग (ग्रोबमापन) में कोई गलती कर दी हो और फाइनअबस्टेककुंग (सूक्ष्ममापन) में पता चले कि प्लानम शायद किसी कोने पर सीमा के बहुत करीब है या कुछ ऐसा। मेरी दृष्टि से यह एक Schwanzmaneuver है, लेकिन असल में वहाँ कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। मैंने इसे अपनी मेल बातचीत में फिर से समझा कि मेरे सर्वेयर को भी ऐसा चाहिए था। मैंने फिर निर्माण प्रबंधक से पूछा कि उनकी दृष्टि से सब कुछ ठीक है या नहीं। उन्होंने कहा, हाँ, लेकिन मुझे कुछ नहीं करना है। मेरा मतलब है, मैंने वास्तव में इसे हस्ताक्षर भी नहीं किया। और यह जारी रहा। लेकिन सच कहूँ तो मुझे समझ नहीं आ रहा कि फिर निर्माण प्रबंधक या निर्माण कंपनी का कोई और व्यक्ति ने इसे हस्ताक्षर किया या नहीं। लेकिन उस समय मैं इसे हस्ताक्षर भी कर देता।

मापकर्ता अपने पीछे को ढकना चाहता है यह मानकर कि अगर उन्होंने मोटे नाप में कुछ गलत किया हो और जब सूक्ष्म नाप में पता चले कि प्लानम किसी कोने पर किसी सीमा के बहुत करीब है या कुछ ऐसा। मेरी नजर में यह एक जुगरूक चाल है, लेकिन वास्तव में वहां कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। मैंने अपने मेलवार्ता में देखा कि मेरे मापकर्ता को भी ऐसा चाहिए था। मैंने फिर निर्माण प्रबंधक से पूछा कि क्या उनकी नजर में सब ठीक है। उन्होंने कहा, हाँ, लेकिन मुझे कुछ करने की जरूरत नहीं है। मैं कहता हूँ, मैंने सचमुच इसे तब हस्ताक्षर भी नहीं किया। और काम जारी रहा। लेकिन सच कहूँ तो मुझे नहीं पता कि आखिर में क्या निर्माण प्रबंधक या किसी और ने निर्माण कंपनी की तरफ से यह हस्ताक्षर किया। लेकिन उस समय मैं भी इसे हस्ताक्षर कर देता।

और फिर इसके लिए पैसा क्यों देते हैं? तब तो मैं खुद मीटर से नाप सकता हूँ :-)

यह कितना आगे जाना चाहिए? विशेषज्ञ और प्रशिक्षित लोग किस लिए हैं? बिल बनाने के लिए?

वसर्चक के अलावा और कोई कैसे कह सकता है कि उसने सही मापा है? हमारे यहाँ ऐसा कोई कार्यवाही नहीं हुई थी और अगर होती भी, तो मैं अपने निर्माण प्रबंधक/आर्किटेक्ट से पूछता कि क्या वह कोई खामी देखता है, उससे पहले कि मैं हस्ताक्षर करूं। लेकिन जैसा कि मैंने कहा, मुझे यह समझने में दिक्कत होगी कि मुझे अब इसे क्यों हस्ताक्षरित करना चाहिए।

माप करने वाले के अलावा और कोई कैसे कह सकता है कि उसने सही मापा है?
हमारे यहां ऐसा कोई मामला नहीं था और यदि होता भी, तो मैं अपने निर्माण प्रबंधक/आर्किटेक्ट से पूछता कि क्या वह कोई खामियाँ देखता है, इससे पहले कि मैं हस्ताक्षर करूँ।

लेकिन जैसा कि मैंने कहा, मुझे यह समझने में दिक्कत होती कि मुझे अब इसे क्यों हस्ताक्षरित करना चाहिए

शायद एक और मापकर्ता को नियुक्त करना जो माप करने वाले की माप को खराब न करे ??