Bauexperte
10/05/2012 11:04:30
- #1
नमस्ते,
मैंने इस नौकरी में इतना बड़ा बकवास नहीं पढ़ा है, खासकर जब बात एकल परिवार के घर की हो। मैं तुम्हारी जगह पर लिखित कारण मांगता कि क्यों § 55 HBO के तहत पुनर्निर्माण पूरी तरह से अस्वीकार्य है।
ऊपर दी गई प्रस्तावना पढ़ने के बाद, मैं इसमें इतना आश्वस्त नहीं हूँ। निश्चित रूप से बीमा कंपनी को पूर्व के निर्माण का भुगतान करना होगा; लेकिन मुझे यकीन है कि वे नगर पालिका के नियमों के अनुसार भुगतान नहीं करेंगे - क्योंकि वह लागत मूल स्थिति की पुनर्स्थापना से अधिक होगी।
शुभकामनाएँ!
§55 HBO के तहत पुनर्निर्माण संभव नहीं है, एक प्रक्रिया §57 Anlage 1 und 2 के अनुसार "निर्देशित" की जाती है। चूँकि छत के अटारी में संभव रहने की जगह है, इसलिए एक अग्नि सुरक्षा अधिकारी नियुक्त किया जाना आवश्यक है जो देखे कि कौन से अतिरिक्त उपाय (आपातकालीन निकास आदि) करने हैं। अब यह महत्वपूर्ण नहीं है कि हम वास्तव में निर्माण करते हैं या नहीं। जब तक ऊपर रहने की संभावना बनी रहती है, तब तक यह काम किया जाना चाहिए।
मैंने इस नौकरी में इतना बड़ा बकवास नहीं पढ़ा है, खासकर जब बात एकल परिवार के घर की हो। मैं तुम्हारी जगह पर लिखित कारण मांगता कि क्यों § 55 HBO के तहत पुनर्निर्माण पूरी तरह से अस्वीकार्य है।
मेरी एकमात्र उम्मीद मेरे आर्किटेक्ट की बात है। वे कहते हैं कि छत का अटारी आग लगने से पहले बनाया गया था, तो बीमा कंपनी को भी सभी उपायों का भुगतान करना चाहिए ताकि उस स्थिति को पुनर्स्थापित किया जा सके। यह कहना मुश्किल होगा कि निर्मित करने की अनुमति नहीं थी, क्योंकि जैसा कि कहा गया है, घर के कोई दस्तावेज़ उपलब्ध नहीं हैं। (दूसरे विश्व युद्ध में जल गया)
ऊपर दी गई प्रस्तावना पढ़ने के बाद, मैं इसमें इतना आश्वस्त नहीं हूँ। निश्चित रूप से बीमा कंपनी को पूर्व के निर्माण का भुगतान करना होगा; लेकिन मुझे यकीन है कि वे नगर पालिका के नियमों के अनुसार भुगतान नहीं करेंगे - क्योंकि वह लागत मूल स्थिति की पुनर्स्थापना से अधिक होगी।
शुभकामनाएँ!