14/05/2012 17:33:20
- #1
सही है, इसलिए वॉटर पंप विशेष रूप से तब प्रभावी होते हैं जब VLT जैसा ऊपर वर्णित है (हीटिंग मोड)। गर्म पानी के लिए वे निश्चित रूप से उच्च होते हैं। उचित रूप से अधिकतम 50..55°C। इसका मतलब है कि गर्म पानी के स्टोरेज टैंक को उसी अनुसार आकार दिया जाना चाहिए या एक ताजा पानी। इसलिए गर्म पानी बनाने के लिए वार्षिक कार्यांक थोड़ा कम होता है, जो सामान्य परिस्थितियों में आमतौर पर इतना अधिक महसूस नहीं होता क्योंकि हीटिंग के लिए वार्षिक ऊर्जा हिस्सा अधिक होता है। इसे पूर्व में सब कुछ क्लियर किया जा सकता है (बेसिक एनालिसिस)।...फ्लोर हीटिंग एक चीज़ है और नहाने आदि के लिए पानी की आपूर्ति दूसरी। वॉटर पंप द्वारा उत्पन्न पानी का तापमान एक निश्चित मान से अधिक नहीं होगा।
कोई “सबसे आर्थिक” हीटिंग नहीं है! प्रत्येक निर्माण स्थल पर विशिष्ट परिस्थितियों के कारण स्थितियाँ अलग होती हैं। जो A के लिए सही है, वह B के लिए ठीक-ठाक है और C के लिए महंगा पड़ता है।...गैस को छोड़कर सबसे आर्थिक हीटिंग प्रकार कौन सा है।
इस सवाल का कोई विश्वसनीय जवाब कोई नहीं दे सकता => बेसिक एनालिसिस।...एक स्टैंडर्ड के रूप में हवा/पानी हीटिंग का इस्तेमाल किया जाना चाहिए या फिर गहराई में ड्रिल करने वाली सोले/पानी हीटिंग को प्राथमिकता देनी चाहिए?
सोले वॉटर पंप यहाँ बेहतर साबित हो सकते हैं, साथ ही अंदर की स्थापना होती है। एयर वॉटर पंप के मामले में परिस्थितियों के अनुसार भेद करना चाहिए। अधिक प्रभावी और पूर्ण-मॉड्यूलेटिंग स्प्लिट यूनिट्स में वाष्पीकरण इकाई बाहर होती है। कुछ कॉम्बाइन यूनिट्स (अंदर स्थापित) भी हैं जो कम बेहतर AZ देती हैं, लेकिन बाहर कम शोर करती हैं। इसलिए यह भी विशिष्ट परिस्थितियों पर निर्भर करता है। एक अत्यंत शांत स्थान में, बाहर स्थित वाष्पीकरण इकाई को कष्टप्रद माना जा सकता है। तब बिना “खोदाई या ड्रिलिंग” के स्रोत के साथ सोले वॉटर पंप भी इस्तेमाल किया जा सकता है। AZ हालांकि कम होती है, जैसे कि वर्टिकल सोनड वाली सोले वॉटर पंप की तुलना में। जैसा कि आप देख सकते हैं, हर चीज़ के कुछ फायदे और कुछ नुकसान होते हैं। सही ढंग से समझना और आकलन करना केवल एक ठोस और सटीक बेसिक एनालिसिस और कुल योजना के साथ संभव है।...दोनों हीटिंग सिस्टम के शोर स्तर के बारे में कोई अनुभव हैं?
सादर।