वायु-से-वायु हीट पंप बनाम वायु-से-जल हीट पंप बनाम रिंग ग्रोव कलेक्टर - अंतर

  • Erstellt am 12/12/2019 10:33:24

Neubau2020

12/12/2019 10:33:24
  • #1
नमस्ते,

मैं इस समय यह सवाल लेकर खड़ा हूँ कि हीटिंग के लिए ऊर्जा कैसे प्राप्त की जानी चाहिए।

यहाँ फोरम में मैं रिंगग्राबेनकोलेक्टर के बारे में पाया, जिसे मैं बहुत दिलचस्प मानता हूँ।
दो फर्टीगहाउस (तैयार मकान) प्रदाताओं से बातचीत में मैंने उल्लेख किया कि मैं ऊर्जा रिंगग्राबेनकोलेक्टर के माध्यम से उत्पन्न करने पर विचार कर रहा हूँ, तब दोनों बार जवाब मिला "रिंगग्राबेनकोलेक्टर, हमने सुना है लेकिन कभी किया नहीं।"
प्रस्ताव में एक बार एक एयर-वॉटर हीट पंप (Luxhaus-KfW55) शामिल थी और एक बार एक LLWP के साथ नियंत्रणीय आवासीय वेंटिलेशन (Streif Haus Haus-Haus KfW40)।
मकान में 2 मंजिलें होंगी, बिना तहखाने के, लगभग 190 मी², लगभग सपाट जमीन बिना किसी खास विशेषता के।

मुझे यह जानने में दिलचस्पी है कि रिंगग्राबेनकोलेक्टर तकनीकी एवं मूल्य के मामले में एयर-वॉटर हीट पंप से कितना अलग है।

क्या घर में तकनीक समान होती है या क्या अन्य चीजों पर भी ध्यान देना पड़ता है, जैसे सिस्टम का आकार, घर में तकनीक की योजना आदि।
क्या मूल भेद यह है कि एयर पंप के बाहरी उपकरण की जगह मैं खाई खुदवाता हूँ और पाइप लगाता हूँ?
मूल्य अंतर क्या है?

लंबी अवधि में ऊर्जा की खपत में क्या अंतर है? एयर पंप को सतत बिजली पर चलाना पड़ता है ताकि हवा खींची जा सके, रिंगग्राबेन से मिलने वाली भू-ऊर्जा में यह कैसा होता है?

अंत में एक आस्था संबंधी सवाल एयर-एयर हीट पंप के संदर्भ में:
Streif Haus के विक्रेता ने मेरी पूछताछ पर कहा कि अगर मैं एयर-एयर हीट पंप के स्थान पर एयर-वॉटर हीट पंप लूँ तो अतिरिक्त लागत लगभग 10,000 यूरो होगी। क्या यह यथार्थ है?
 

guckuck2

12/12/2019 10:51:49
  • #2


यह संभव है, क्योंकि अतिरिक्त खर्च अन्य हीट पंप में नहीं है, बल्कि फर्श हीटिंग में है, जिसे एयर-टू-एयर हीट पंप में बचाया गया था।
 

Tego12

12/12/2019 11:09:03
  • #3
रिंगग्रैबेनकलेक्टर + स्नेह-जल-हीटपंप (Milchmädchenrechnung, da Eigenleistung..) हवा-जल-हीटपंप की तुलना में सस्ता है, क्योंकि अनुदान काफी अधिक मिलता है। मैंने उदाहरण के लिए खुद रिंगग्रैबेनकलेक्टर बनाया था, जिसकी लागत 2,500€ से कम आई (पाइप, डिस्ट्रीब्यूटर, खुदाई के लिए बैगर+ड्राइवर की किराया, घर के प्रवेश आदि सहित), लेकिन मुझे 5,500€ का अनुदान मिला (यानी कुल मिलाकर कलेक्टर मुफ्त मिल गया + 2,000€ जेब खर्च ; )।

लाभ: गर्मियों में पैसिव कूलिंग संभव (लगभग मुफ्त, कोई बड़ा प्रभाव नहीं, लेकिन गर्म चरणों में निश्चित रूप से एक फायदा), हवा-जल-हीटपंप की तुलना में अधिक दक्षता, टिकाऊपन (कलेक्टर स्वयं आपको बहुत समय तक टिकेगा; स्नेह-जल-हीटपंप को अधिक टिकाऊ माना जाता है क्योंकि हीटिंग माध्यम स्थिर रहता है ....), और जो हमारे लिए सबसे जरूरी था: हवा-जल-हीटपंप की कोई बदसूरत बाहरी इकाई नहीं! (हवा-हवा हीटपंप विकल्प में नहीं थे, क्योंकि वे हवा-जल-हीटपंप की तुलना में काफी कम दक्ष होते हैं)।

आपके बिजली सवाल के लिए: स्नेह-जल-हीटपंप भी बिजली से चलता है, लेकिन प्रति किहाव बिजली से अधिक गर्मी ऊर्जा उत्पन्न करता है।
 

haydee

12/12/2019 11:16:00
  • #4
लफ्ट-लफ्टवामपेम्पे में फुßबोडेनहाइजुंग नहीं है।
फ्रिश्लुफ़्ट को खींचा जाता है, वामर्युक्तग्विन्नुंग के साथ गर्म किया जाता है और जो कुछ और चाहिए वह लफ्टआउस्लास पर स्टोम द्वारा जोड़ा जाता है। जैसे एक छोटा फोहन। वार्मवस्सेर केवल स्टोम से।
इसलिए कि फुßबोडेनहाइजुंग नहीं है, यह 10,000 यूरो तक हो सकता है।

लफ्ट-वस्सेर-वामपेम्पे
लफ्ट-वस्सेर-वामपेम्पे में एक कूलमिटलकरैलस्लूप और एक वर्दिछ्तर होता है। यह एक कूल्श्रांक की तरह काम करता है, लेकिन उल्टा। आमतौर पर एक फुßबोडेनहाइजुंग जुड़ा होता है। वार्मवस्सेर भी पंप द्वारा उत्पन्न होता है। केवल बड़े नकारात्मक तापमान पर प्रदर्शन पर्याप्त नहीं होता।

रिंगग्राबेनकोलेक्टोर अधिक कुशल है। यह यूरो में कितना है, पता नहीं।

मैं कोई शुद्ध लफ्ट-लफ्टवामपेम्पे स्थापित नहीं करूंगा।
लफ्ट-वस्सेर-वामपेम्पे बिना औसेनईनहाइट के भी स्थापित किए जा सकते हैं।
 

fragg

12/12/2019 11:56:57
  • #5
लूफ्ट-लूफ्टवर्मेपुम्पे सबसे बड़ा धोखा है शुरुआती अंडे के आविष्कार के बाद और इसे बचना चाहिए। यह केवल एक एब्लूफ़्ट लूफ्ट-लूफ्टवर्मेपुम्पे से ही मात खाता है।

लूफ्ट-वास्सर-वर्मेपुम्पे तकनीक की वर्तमान स्थिति है, यदि सभी संबंधित (समेत अंतिम उपयोगकर्ता) जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं तो यह अच्छी तरह काम कर सकता है। हालांकि खराब डिज़ाइन और उपयोग में यह केवल पैसे की बर्बादी है। विषय के साथ जुड़ना पूरी तरह अनिवार्य है।

रिंगग्राबेनकोलेक्टर शानदार है, अन्य भूमिगत स्रोतों के लिए प्रत्यक्ष प्रतियोगिता है, लेकिन इसे हासिल करना बहुत सरल और किफायती है। यदि आपका बिल्डर इस पर सहमत होता है, तो उसे इसका धन्यवाद स्वरूप फोटोडॉक्यूमेंटेशन अपनी वेबसाइट पर डालना चाहिए। हमारे पास यह नहीं है क्योंकि हमें इसके बारे में देर से पता चला। यह ऐसी चीज़ है जहाँ बिल्डर कुछ सीख सकता है, जिसे वह फिर अपने भविष्य के ग्राहकों को एक अनोखे विक्रय बिंदु के रूप में पेश कर सकता है।
 

mini_g!

12/12/2019 12:56:22
  • #6
: क्या आप बता सकते हैं कि आपने अपने रिंगग्रेबेनकोलेक्टर के साथ कैसे आगे बढ़ा? क्या आपने हीट पंप खुद चुना? क्या आपने कोलेक्टर पाइप पहले से ऑर्डर किए थे?
माफ़ करें, अगर इसके बारे में पहले से यहाँ फोरम में जानकारी है।

धन्यवाद! mini
 

समान विषय
05.10.2012हवा पंप मिट्टी पंप की तुलना में अधिक कुशल, शोर की परेशानी?12
24.07.2013फ्लोर हीटिंग के कारण अतिरिक्त लागत11
22.08.2014फुटफ़्लोर हीटिंग या नहीं?20
19.09.2023सोल वाले हीट पंप के साथ फ्लोर हीटिंग के माध्यम से कूलिंग45
23.10.2015पूर्वनिर्मित घर हीटिंग: गैस / एयर हीट पंप / फर्श हीटिंग22
19.05.2021सोल हीट पंप का अनुभव491
23.05.2016थर्मल इमेजिंग कैमरा द्वारा फ्लोर हीटिंग नियंत्रण, इन्सुलेशन?26
23.09.2017साल्ट समाधान हीट पंप के लिए रिंग खाई कलेक्टर18
19.07.2018नए निर्माण में कौन सा KFW मानक और कौन सी तकनीक45
12.04.2019BAFA नवाचार प्रोत्साहन एयर हीट पंप43
24.07.2019ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल47
20.12.2019बच्चों के कमरे में फर्श हीटिंग? कुछ कमरे बिना फर्श हीटिंग के योजनाबद्ध हैं? एयर-वाटर हीट पंप हटा दिया गया है?48
06.02.2020पुराने फार्महाउस के लिए ऊर्जा "संकल्पना"30
24.06.2020बवेरिया क्षेत्र में रिंग ट्रेंच कलेक्टर के साथ अनुभव?10
19.04.2021भूमिगत जल / घोल / वायु हीट पंप की तुलना27
07.12.2021क्या KfW 40+ के साथ सोल-वाटर हीट पंप अभी भी फायदेमंद है?34
15.12.2021इलेक्ट्रिक फ्लोर हीटिंग बदलना / विकल्प खोजा जा रहा है21
04.12.2022ताजी हवा हीटिंग बनाम एयर-वाटर हीट पंप इनडोर स्थापना, विकल्प??10
29.01.2025क्या श्वेरहाउस स्ट्रेफ हाउस की तुलना में एक प्रीमियम प्रदाता है?22

Oben