सोलर के साथ एयर हीट पंप, वैकल्पिक गैस कनेक्शन

और त्रुटि स्रोतों के लिए गूगल करें... क्या आपके पास ऐसे विशिष्ट कीवर्ड हैं जिनसे मैं अधिक लक्षित खोज कर सकूं?

कोई बफर स्टोरेज नहीं, कोई सोलर थर्मल सिस्टम नहीं, कोई जल-वहन किमीना नहीं, एकल कक्ष नियंत्रण निर्माण के दौरान छोड़ा जा सकता है (बिना छूट के अनुमत नहीं), .. आप निश्चित रूप से कुछ खोज लेंगे।

महत्वपूर्ण है फर्श हीटिंग की डिज़ाइन सबसे कम संभव फीड टेम्परेचर के लिए (कीवर्ड: DIN के अनुसार कक्षीय हीटिंग लोड)।

फोटovoltaic प्रणाली कितनी जटिल और महंगी है? क्या पहले से मौजूद तकनीक के कारण इसका पुनर्निर्माण अवास्तविक और अविचारित होगा?

लागत: यह लगभग 10-15 वर्षों में स्वयं को कवर कर लेती है। लागत लगभग 10 हजार यूरो। यदि निर्माण के दौरान स्थापित नहीं किया जाता है तो बड़े मीटर कैबिनेट पर, वॉटर पंप के लिए दूसरा मीटर नहीं और छत पर फोटovoltaic के लिए बिजली के तारों का ध्यान रखें। फिर आप दो बार मचान भुगतान करेंगे।

लूफ्ट-वॉटर-वॉरंपंप + फोटovoltaic + किमीना संयोजन भी दिलचस्प लगता है....

मैं किमीना को "सुविधा" के अंतर्गत दर्ज करूंगा - यह गर्मी के लिए आर्थिक नहीं है और यदि वॉटर पंप के हाइड्रोलिक्स में शामिल किया जाता है, तो यह वॉटर पंप के लिए नुकसानदायक होता है।

मैं क चिमनी को "सुख-सुविधा" के تحت वर्गीकृत करूँगा - यह गर्माहट के लिए लाभकारी नहीं है और अगर इसे वॉटर हीट पंप की हाइड्रोलिक्स में जोड़ा गया है, तो यह वॉटर हीट पंप के लिए नुकसानदायक होता है।

यह इस दृष्टिकोण पर निर्भर करता है कि यह एक सुख-सुविधा का हिस्सा है या नहीं। पहला विचार वास्तव में यह है कि हम संक्रमण काल और सर्दी में क्या करेंगे जब एयर-टू-वाटर वॉटर हीट पंप काम नहीं करेगा! दूसरा विचार यह है कि चिमनी हमारे घर के लिविंग एरिया में एक दृश्य आकर्षण है।

वैसे नियंत्रित हाउस वेंटिलेशन के बारे में मैं सोचता हूँ, हमारे पास भी है, यहाँ तक कि ज़मीन के ताप विनिमायक के साथ भी।

यह इस दृष्टिकोण पर निर्भर करता है कि क्या यह एक आरामदायक हिस्सा है। पहली सोच वास्तव में यह है कि हम संक्रमण अवधि और सर्दियों में क्या करेंगे जब एयर-टू-वाटर हीट पंप बंद हो जाए! दूसरी सोच यह है कि हमारा चिमनी हमारे रहने के क्षेत्र में दृश्यात्मक रूप से एक मुख्य आकर्षण है।

मुख्य आकर्षण - इस बात से मैं तुम्हारी सहमति रखता हूँ।

संक्रमण अवधि: तब एयर-टू-वाटर हीट पंप सबसे अच्छा चलता है। हीट पंप के लिए बैकअप के रूप में इलेक्ट्रिक हीटर बहुत किफायती हैं (फैन + हीटिंग एलिमेंट स्टोरेज टैंक में)। अगर बिजली लंबे समय तक चली जाए, तो बिना वॉटर जैकेट वाला चिमनी मुख्य आकर्षण होगा, पड़ोसियों के लिए भी ;-)

चिमनियों की मुझे अच्छी जानकारी नहीं है - हमारे पास केवल डीवीडी है - लेकिन नए निर्माण में सबसे उपयुक्त होता है कम शक्ति वाला और उच्च संग्राहक क्षमता वाला चिमनी।

मैं केवल हीट पंप या हीट पंप के साथ फोटovoltaik के बारे में ही सोचता हूँ। तकनीक के अधिक उपयोग से बहुत बचत करना शायद मुश्किल है। हमारे यहाँ 23-24 डिग्री के घर में हमारे एयर-टू-वाटर हीट पंप के साथ एक साल में लगभग 60-70€ हीटिंग लागत प्रति माह होती है।
हमारे यहाँ एक दोष के कारण हीट पंप एक सप्ताह के लिए बंद हो गया था, तब डिवाइस आपातकालीन मोड (हीटिंग स्टिक) पर चल रहा था जब बाहर -10 डिग्री था। कोई समस्या नहीं थी, लगभग 250 kWh अतिरिक्त खपत भी कोई वास्तविक बैकअप नहीं माना जाता। और पूरी तरह से बंद होना शायद एक बहुत ही दुर्लभ मामला है। उस स्थिति में सेवा भी एक सप्ताह से जल्दी आ जाती।