घर बनाने के बाद के अतिरिक्त खर्चे

जो वहां से गुजरा वह वास्तव में बहुत बुरा था और हम ने तहखाने को अब और गर्म नहीं किया।

...और क्या तुमने कभी कारणों की खोज की? ऐसा नहीं लगता कि तुमने ऊंचाई की उम्मीद की थी...

मैं भी ऐसा ही सोचता हूँ। केवल m2 के आधार पर होना चाहिए। संभवतः स्थिति भी। तब कर निकासी समाप्त हो जाएगी या अधिकांश लोग अपना घर खरीद ही नहीं पाएंगे... यह अधिक न्यायसंगत होगा।

मुझे यह भी समझ नहीं आता कि भूमि कर इस बात पर क्यों निर्भर होना चाहिए कि उस पर कौन सा घर है। मानो ऐसा हो कि: उसके पास एक महंगा/बड़ा घर है, तो वह अधिक भूमि कर भी चुका सकता है...

वर्तमान संस्करण में भूमि कर एक छुपा हुआ संपत्ति कर है, लेकिन यह कर विधि में प्रचलित सेवा-आधारित सिद्धांत के अनुरूप है।

स्पष्ट है कि यह एक संपत्ति कर है। लेकिन ऐसा नहीं होना चाहिए।
असल में, भूमि हस्तांतरण कर के साथ सब कुछ पूरा हो जाना चाहिए।
लेकिन इसे वस्तु और उसकी सुविधाओं के आधार पर मापना एक अभिमानीपन है।

प्रश्न तो यह है कि क्या यह असामान्य रूप से ज्यादा है या नहीं। तो सर्दियों से पहले मैं इतने ज्यादा खर्च की उम्मीद नहीं कर रहा था अकेले अनुभव के अभाव के कारण। लेकिन यह भी कहना होगा कि इलेक्ट्रिक कार भी है और घर भी, भले ही वह kfw55 हो, उसके साथ एक तहखाना भी है (हालांकि हम तहखाने को गर्म नहीं करते, या सिर्फ 3 सप्ताह तक गर्म किया लेकिन स्क्रीनशॉट अवधि में नहीं) जिसकी面积210 वर्गमीटर है। अब गहरे सर्दियों में यह 31 किलоват-घंटे प्रति दिन होगा। देखेंगे कि अगला साल कैसा होगा। मैं अभी 21.07.19 से 5579 किलоват-घंटे के उपयोग पर हूँ भले ही सोलर पैनल लगे हों।

खैर, यह तो दृष्टिकोण की बात है।
[Da könnte man genauso sagen dass die Progression der Einkommensteuer ungerecht ist.]
मैं व्यक्तिगत रूप से इसे ठीक मानता हूँ कि जो महंगा निर्माण कर सकता है वह उस व्यक्ति से अधिक सामान्य भरण-पोषण के लिए भुगतान करे जो ऐसा नहीं कर सकता और पुराने मकान में रहता है।
लेकिन इस बारे में निश्चित रूप से बहस की जा सकती है।