घर और गैरेज तक पहुँच: चाबी बनाम कोड कीपैड बनाम फिंगरप्रिंट

आधा भूल गया। मैंने इसके बारे में पढ़ा था, लेकिन इसे ज्यादातर बिजनेस क्षेत्र से जोड़ा था और नहीं जानता था कि इसे निजी उपयोग में भी लिया जाता है। जो बात मैं अभी तक समझ नहीं पाया हूँ: तुम सिस्टम के फायदे कहाँ देखते हो? मैं तो सोचता था कि यह चाबी के नुकसान (कुछ साथ लेकर चलना पड़ता है, जिसे भूल भी सकते हैं) को फिंगरप्रिंट/कोड के नुकसान (मोटर लॉक की जरूरत होती है/काफी महंगा होता है) के साथ जोड़ता है। आम चाबी की तुलना में इसमें कौन से फायदे हैं?

चाबी के मुकाबले फायदे:
• खोए हुए टोकन को आसानी से प्रोग्राम से हटाया जा सकता है।
• हवा और मौसम में काम करते हैं (जैसे कभी-कभी फिंगरप्रिंट नहीं करता),
• बहुत छोटे और हल्के होते हैं, अलग-अलग आकृतियाँ और रंग होते हैं (चाबी के छल्ले, कोडकॉर्ड (बैंक कार्ड जैसी), कंगन)।
• जब "नशे में ताला खोलने की कोशिश करते हैं" तब भी दरवाज़ा खरोंचता नहीं।
• बंद करने की क्रिया चाबी से तेज़ होती है (रोकना, दरवाज़ा खुल जाता है)।
• एक अतिरिक्त मॉड्यूल के रूप में सस्ता (मेरे सिस्टम में RFID हाफ मॉड्यूल की कीमत "केवल" लगभग 45€ (HEK) अतिरिक्त थी)
• सुरक्षित।

एकमात्र नुकसान: मोटर लॉक के साथ पूरा पैकेज महंगा होता है (यह तो आराम है, लेकिन मैं इसे लग्जरी नहीं कहूँगा)

मेरे पास हर चाबी के गुच्छे पर टोकन हैं और फोन (कार्ड) में भी। इसके अलावा एक मेरी बेटी के पास रखा है (जो लगभग 100 मीटर दूर रहती है ;) ) और पड़ोसी (मेरे भतीजे) के पास भी।

यहां से ही शुरुआत होती है। हमारे पास कितने फाल्स पॉजिटिव हैं? किसी एक व्यक्ति की एक उंगली और कई लोगों की कई उंगलियों (एक उंगली प्लास्टर के नीचे भी हो सकती है...) के बीच जोखिम कितना बढ़ता है? इसे बिल्कुल भी आंका नहीं जा सकता क्योंकि वास्तव में क्या होता है, इसे भी अक्सर एक रहस्य बनाया जाता है। बस इतना स्पष्ट है कि चूंकि फिंगरप्रिंट हमेशा समान नहीं होते (गीला, गंदा, आदि और उंगली को भी अलग तरीके से पकड़ा जाता है), इसलिए सिस्टम को काफी कुछ सहन करना पड़ता है।
इसके अलावा यह भी है कि संभवतः दरवाज़े की पकड़ पर पहले से ही एक मान्य फिंगरप्रिंट मिल सकता है, किसी न किसी तरह दरवाज़े को छूना ही पड़ता है।

मेरे पास अब वह हाथ में नहीं है, लेकिन मैंने सुरक्षा के विषय में भी कुछ खोज की थी। मेरी जांच का निष्कर्ष तब यह था कि पारंपरिक चाबी सबसे असुरक्षित विधि है। पृष्ठभूमि यह थी, यदि मैं सही ढंग से याद कर रहा हूँ:

[*]एक दरवाज़ा बिना मोटर ताले के तब तक वाकई "बंद" नहीं होता जब तक इसे चाबी से अलग से लॉक न किया गया हो। जबकि मोटर ताले वाला दरवाज़ा जब भी बंद होता है तुरंत लॉक हो जाता है।
[*]अधिकांश एकल परिवार वाले घरों में चोरी करने वाले बहुत साधारण उपकरणों के साथ काम करते हैं, जैसे कि हैवी ब्रेकर, तकनीकी तरीकों (बाइपास/हैकिंग आदि) के साथ नहीं।
[*]आधुनिक फिंगरप्रिंट सेंसर केवल असली और ज़िंदा उंगलियों को पहचानते हैं।
[*]चाबी भी बिना पता चले खो सकती है (फिंगरप्रिंट के विपरीत)।
[*]चाबी को काफी आसानी से डुप्लिकेट और/या चोरी किया जा सकता है (जैसे कि कारीगर जो खुद अंदर आने के लिए चाबी रखता है, पड़ोसी छुट्टी के दौरान पौधों को पानी देने के लिए, दोस्त/परिवार के लोग जो इमरजेंसी चाबी रखते हैं)। अन्य एंट्री तकनीकों में प्रोग्रामिंग के द्वारा आसानी से सेट किया जा सकता है कि कारीगर केवल इस सप्ताह के लिए ही एक्सेस रखता है और फिंगरप्रिंट को इतनी आसानी से चोरी नहीं किया जा सकता ;)।

आधुनिक फिंगरप्रिंट सेंसर केवल असली जीवित उंगलियों को पहचानते हैं।

यह सिद्धांत है। व्यवहार हमेशा कुछ और दिखाता है।

एकल परिवार वाले घरों में अधिकतर चोर बहुत साधारण तरीके से काम करते हैं, जैसे कि तोड़फोड़ करने वाले उपकरण से, तकनीकी तरीकों से (जैसे कि हैकिंग / ओवरब्रिजिंग आदि) नहीं।

यह हो सकता है। मेरी मुख्य आलोचना इसलिए यह थी कि कितनी उंगलियां पहचानी जाती हैं जबकि उन्हें नहीं पहचाना जाना चाहिए, इस बारे में पारदर्शिता नहीं है। यदि आप किसी कारणवश एक अधिक आकर्षक लक्ष्य हैं तो मैं हैकिंग तरीकों को पूरी तरह से खारिज नहीं करूंगा।

उंगली इतनी आसानी से चोरी नहीं की जा सकती ;)।

यह मुझे "Shoot em Up" की एक सीन की याद दिलाता है जहाँ मुख्य पात्र के पास गोलियां खत्म हो जाती हैं, लेकिन बुरे लोगों के हथियार अंगूठे के निशान सुरक्षा के साथ होते हैं। "अच्छा हाथ का काम ही सबसे श्रेष्ठ है" ;)

पारंपरिक चाबी की सबसे बड़ी कमजोरी यह है कि इसे आसानी से कॉपी किया जा सकता है और इसलिए यह सिद्धांत में असुरक्षित होती है। इसलिए इसे हर किसी को नहीं दिया जाता, विशेषकर अनजान लोगों को (जैसे कि मिस्त्री)। आवश्यक होने पर दी गई चाबी भी वहां चाबी के गुच्छे में नहीं बल्कि घर के किसी अलमारी में रखी होगी। इस तरह खोने का जोखिम आपकी व्यक्तिगत चाबी जितना नहीं होता जिसका आप रोज़ इस्तेमाल करते हैं। कुल मिलाकर, व्यवहार में चाबी सिद्धांत की तुलना में बेहतर साबित होती है, साथ ही यह सस्ती और विश्वसनीय भी है।

मेरे पास अब यह हाथ में नहीं है, लेकिन मैंने सुरक्षा के विषय पर भी कभी खोज की थी। मेरी उस समय की जांच का निष्कर्ष था कि पारंपरिक चाबी सबसे असुरक्षित तरीका है। पृष्ठभूमि यह थी, अगर मेरी याददाश्त सही है:

[*]एक दरवाज़ा बिना मोटर ताले के तभी वास्तव में "लॉक" होता है जब उसे चाबी से फिर से लॉक किया जाए। मोटर ताले वाला दरवाज़ा हमेशा तुरंत बंद होते ही लॉक हो जाता है। [*]एकल परिवार वाले घरों में अधिकांश चोर बेहद साधारण तरीके से काम करते हैं, जैसे कि बार लोहे के साथ और तकनीकी तरीकों (जैसे ओवरब्रिजिंग/हैकिंग आदि) से नहीं। [*]मॉडर्न फिंगरप्रिंट सेंसर केवल असली जीवित उंगलियों को पहचानते हैं। [*]एक चाबी अनजाने में खो भी सकती है (फिंगरप्रिंट के विपरीत)। [*]एक चाबी को आसानी से नकल किया जा सकता है या चोरी भी (जैसे कारीगर जिसके पास चाबी थी ताकि वह खुद अंदर जा सके, पड़ोसी जो छुट्टी में पौधों को पानी देने आता है, दोस्त/परिवार जो इमरजेंसी चाबी के साथ हैं)। अन्य प्रवेश तकनीकों में प्रोग्रामिंग के जरिए आसानी से सेट किया जा सकता है कि कारीगर को केवल इस सप्ताह के लिए एक्सेस है और फिंगरप्रिंट इतनी आसानी से चोरी नहीं हो सकता। ;)

यह एक FP ताला निर्माता की तर्क सूची की तरह लगती है। हमारे सुरक्षा चाबी इतनी आसानी से नहीं बनाई जा सकतीं, जैसा कि हमने कई बार नादान परिवार के सदस्यों के कारण पाया है। वहां आप चाबी लेकर सीधे हार्डवेयर स्टोर में चाबी बनाने वाली सेवा के पास नहीं जा सकते और कह सकते हैं, ‘पांच नई बनाओ।’ यह मेरे लिए फिलहाल चाबी प्रणाली से हटने का एकमात्र कारण है। नई चाबियां मंगवाने की लागत और मेहनत। और टूटी हुई चाबी, जिसने पूरी अपार्टमेंट के दरवाज़े के ताले को बदलना आवश्यक बना दिया। :)

क्लासिक चाबी की बड़ी कमजोरी यह है कि इसे आसानी से कॉपी किया जा सकता है और इसलिए यह सैद्धांतिक रूप से असुरक्षित होती है। इसलिए इसे हर किसी को हाथ में नहीं दिया जाता, खासकर अजनबियों को (जैसे कारीगर)। आकस्मिक चाबी स्व/सह-बंधु के पास भी चाबी के गुच्छे पर नहीं लटकी होती, बल्कि घर में कहीं अलमारी में रखी होती है। इसलिए इसका खो जाने का खतरा आपकी व्यक्तिगत चाबी जितना नहीं होता, जिसे आप रोज़ाना इस्तेमाल करते हैं। कुल मिलाकर, प्रैक्टिकल में यह चाबी बहुत बेहतर काम करती है बनिस्पत सैद्धांतिक रूप के, साथ ही यह सस्ती और विश्वसनीय भी होती है।

ज़्यादातर घर की चाबियाँ भी आसानी से कॉपी नहीं की जा सकतीं। हमारे लिए एक कार्ड और एक नंबर की ज़रूरत होती है। ज़ाहिर है, हमेशा कुछ लोग होंगे जो इसे भी पार कर लेेंगे, लेकिन वे शायद अन्य सिस्टम भी क्रैक कर पाएंगे।

कोड्स मैं कभी बच्चों के साथ इस्तेमाल नहीं करता, क्योंकि वे जल्दी कोड किसी को दे देते हैं या खुद भूल जाते हैं।

फिंगरप्रिंट मुझे अच्छा लगता, लेकिन हमें जो फायदा मिलता उससे यह हमारे लिए महंगा था। जब मैं घर पर होता हूँ, दरवाज़ा आमतौर पर बंद नहीं होता, और दिन में एक बार घर लौटते समय चाबी निकालना मुझे ज्यादा बड़ी बात नहीं लगती, खासकर जब उसी चाबी के गुच्छे में प्रवेश और गैरेज के लिए रिमोट भी होता है।

[*]एक बिना मोटर लॉक के दरवाज़ा वास्तव में तभी "ताला लग जाता है" जब उसे चाबी से फिर से ताला लगाया जाए। एक मोटर लॉक वाला दरवाज़ा हमेशा सीधे बंद होते ही ताला लग जाता है।

यह सही नहीं है। ऐसे गृह-दरवाज़ा ताले हैं जो स्वचालित रूप से यांत्रिक रूप से लॉक हो जाते हैं। जैसे कि GU-Secury Automatic। यह एक ताला है जो बंद करते समय यांत्रिक रूप से लॉक हो जाता है, बाहर से चाबी द्वारा और अंदर से कभी भी हैंडल से खोला जा सकता है। इसे A-ओपनर से लैस किया जा सकता है। ताला बंद दरवाज़े पर हमेशा लॉक रहता है। यह बीमा भी कहता है।

मैं यहाँ फिंगरप्रिंट या अन्य विकल्पों की सार्वजनिक रूप से समीक्षा नहीं करना चाहता। यह शायद दिलचस्प है कि कुछ सिस्टम में संग्रहीत अंगूठे से मेल खाने वाले लक्षणों की संख्या को कम किया जा सकता है। यानी पहचान का मानदंड कम किया जा सकता है। हर कोई सोच सकता है कि तब यह कितना सुरक्षित होगा।