एक छतरी, जैसी मैंने पहले कभी नहीं देखी

क्या कोई इसे बस नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता अगर उसे खुद पसंद नहीं है, बजाय इसके कि उसे खराब बताने की कोशिश करे?

नहीं। सच कहूं तो नहीं। सच बोलने की अनुमति अभी भी रहनी चाहिए, जब बादशाह के पास कोई कपड़े न हों। इसके अलावा, TE का दावा है कि यह एक विरोधाभास है, जैसा कि कला और प्रकृति में भी पाया जाता है। जो ऐसे दावे करते हैं, उन्हें उदाहरण भी दे पाने चाहिए।
मेरे पास वास्तव में प्रकृति से एक सटीक सोच है: प्रकृति में विकृतियाँ सामान्यतः उत्परिवर्तनों के कारण होती हैं, जो ज्यादातर जीवित नहीं रह पातीं और अक्सर गर्भ से ही निष्प्राण कर दी जाती हैं। एक कदम आगे सोचें तो कैंसर कोशिकाएं आ जाती हैं, जो एक अप्रिय उत्परिवर्तन के रूप में एक तरह का अंश बनाती हैं, जिसे आप सबसे ज्यादा छुटकारा पाना चाहेंगे। :D

मुझे उम्मीद है कि TE टिप्पणियों को बहुत गंभीरता से नहीं लेंगे। अगर वे इससे खुश हैं और प्रतिक्रिया सहन कर सकते हैं, तो हमें कोई फर्क नहीं पड़ता। :)

नहीं। ईमानदारी से कहूं तो नहीं। सत्य बोलने की अनुमति अभी भी बनी रहनी चाहिए

"सत्य" की दृष्टि से देखने की बात करना मैं बेतुका समझता हूं। हर कोई शायद सत्य से कुछ अलग ही समझता है ;)

मेरे पास वास्तव में प्रकृति से एक सटीक सोच है: प्रकृति में विचित्र व्यक्ति उत्परिवर्तन के माध्यम से उत्पन्न होते हैं, जो कि अधिकांशतः जीवित नहीं रह पाते और अक्सर माता के गर्भ से ही निकाल दिए जाते हैं। एक कदम आगे सोचें तो कैंसर कोशिकाएं आती हैं, जो एक अनचाहा उत्परिवर्तन होती हैं और एक प्रकार का टैंटल भी बनाती हैं, जिसे हम प्यार से छुटकारा पाना चाहते हैं। :D

इस संदर्भ में यह भी छिपाना सही नहीं होगा कि उत्परिवर्तन विकास की एक केंद्रीय कड़ी हैं। इनके बिना हम आज इस रूप में अस्तित्व में न होते। उत्परिवर्तन वास्तव में सकारात्मक गुण भी उत्पन्न कर सकते हैं, जो उत्परिवर्तित नहीं हुए प्रकार की तुलना में अधिक प्रभावशाली होते हैं। इस प्रकार की विविधता (इस मामले में आनुवंशिक सामग्री में) के बिना जीवों का विकास संभव नहीं होता ;)

आदमि को उसकी छत की छाया रखने दो। उसे पसंद है, वह इसे दिखाना चाहता था। अगर खुद को यह पसंद नहीं है तो क्या इसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता, बजाय इसके कि उसे नापसंद करने की कोशिश की जाए?
या कहें: "स्वाद की बात है, जैसा बंदर ने कहा था और साबुन में गिरा।"

अजीब दृष्टिकोण।
अगर कोई गुजरते हुए कहे "अरे, यह छत कितनी बदसूरत है" तो मैं तुम्हारी सहमति रखता हूं। आगे बढ़ो, यह तुम्हारी समस्या नहीं है, बस नजरें हटा लो...

लेकिन अगर कोई जानबूझकर सार्वजनिक रूप से आता है... और सार्वजनिक रूप से मतलब इंटरनेट है। तो आलोचना सहन करनी ही पड़ेगी। यही एक फोरम का मकसद है, यह केवल प्रशंसा का स्थान नहीं है।

और बर्फ के भार और पानी निकासी का सवाल कतई "नापसंदी करना" नहीं है, बल्कि यह बिल्डिंग की स्थिरता और व्यक्तिगत सुरक्षा का सवाल है। अगर तुम्हारे या उसके सिर पर 200 किलोग्राम बर्फ और छत गिरती है, तो शायद तुम मेरे शब्दों को याद करोगे।

पीएस:
यह विचार भी लागू होता है कि कहीं दूर गांव में जाएं, जहां प्रति वर्ग मीटर 50 यूरो का खर्च है और वहां उत्कृष्ट फाइबर ऑप्टिक इंटरनेट की उम्मीद करें, जैसे कि बर्लिन के मध्य में होता है...

यह विचार भी लागू होता है कि आप कहीं दूर ग्रामीण क्षेत्र में जाएं, जहाँ प्रति वर्ग मीटर की कीमत ५० यूरो हो और फिर बेर्लिन मित्ते की तरह शीघ्र ही उत्कृष्ट फाइबर ऑप्टिक इंटरनेट की उम्मीद की जा सके...

मैं इसकी उम्मीद करता हूँ क्योंकि हमें ऐसा बेचा गया था।

जब मुझे मेरे सुंदर, नए बरामदे के संबंध में गैर-जीवित रहने योग्य उत्परिवर्तन के बारे में बताया जाता है, तो यह मुझे उदासीन नहीं छोड़ता और मैं इस चर्चा को काफी दिलचस्प पाता हूँ।
मैंने अपनी पूरी ज़िंदगी "उपयोगी वस्तुओं" को डिजाइन किया है और इससे मैं खुद को ठीक महसूस करता हूँ।
मेरे पास मुख्य रूप से वे लोग आते हैं जिन्हें मेरी बनाई हुई चीजें पसंद आती हैं। अन्य लोग मुझे कम ऑर्डर देते हैं (इसके अलावा कि मैं अब रिटायर हूँ)।
किसी से यह पढ़ना कि वह मेरी बनाई चीजों को बेकार समझता है, इसलिए मेरे साथ ज्यादा बार नहीं होता और मैं इसे बिल्कुल भी "सरलता से टालना" नहीं चाहता।
हालांकि - जैसा कि विषय की शुरुआत में बताया गया था - मेरे लिए हास्य मेरे काम का हिस्सा है और मैं "डिज़ाइन" को महत्वपूर्ण और उपयोगी मानता हूँ, लेकिन मुझे नहीं लगता कि इसके द्वारा दुनिया को बचाया जा सकता है। इसलिए मेरी दृष्टि में यह कोई बड़ी बात नहीं है अगर कोई मेरी बनाई चीजों को समझ नहीं पाता।
मैं इस प्रोत्साहित करने वाली चर्चा के लिए अब तक धन्यवाद कहता हूँ।
फिलहाल मेरे पास इसके बारे में कुछ और रोचक नहीं है।
देखते हैं, शायद बाद में मुझे कुछ और विचार आएं :)

इस संदर्भ में कृपया यह भी न छुपाएं कि उत्परिवर्तन विकास का एक केंद्रीय घटक हैं। इनके बिना हम आज इस रूप में अस्तित्व में नहीं होते। उत्परिवर्तन निश्चित रूप से सकारात्मक गुण भी ला सकते हैं, जो बिना उत्परिवर्तित विकल्प की तुलना में अधिक प्रभावी साबित होते हैं। इस परिवर्तनशीलता (इस मामले में जीन सामग्री में) के बिना जीवों का आगे विकास संभव नहीं होता ;)

मैं वास्तव में यह तर्क TE से अपेक्षित कर रहा था। लेकिन शायद उनके लिए विकासवादी निर्माण तकनीक या रूपरंग में विकास की बात करना कुछ शर्मनाक था। लेकिन उन्हें निश्चित रूप से खुशी होगी कि तुम यह जिम्मेदारी लेना चाहते हो... :D