42.5 सेमी पोरोबिटोन और 400 सेमी चौड़ी खिड़कियाँ और रैफस्टोर

सभी को नमस्ते,

हम आशा करते हैं कि इस साल हम अपना एकल परिवार का घर बनाने का प्रोजेक्ट शुरू करेंगे। हम एक मंजिला बनाएंगे और मैं 42.5 सेमी के पोरेनबेटोन से मोनोलिथिक तरीके से बनाना चाहता हूँ, यानी बिना अतिरिक्त थर्मल इंसुलेशन के।

मेरे पिता बहुत सक्रिय हैं और एक पुराने "निर्माण चरण" के रूप में वे बहुत संदेहवादी हैं, क्योंकि उनके लिए केवल 36.5 सेमी के छिद्रित ईंट + WDVS ही संभव है और वे रोलर शटर / रैफस्टोर के बक्सों में थर्मल ब्रिजिंग और प्लास्टर क्रैक से संबंधित कई समस्याएं देखते हैं।

मैं इस विषय को बेहतर समझना चाहता हूँ और इसलिए मैंने जानकारी इकट्ठा की है, जिसका परिणाम निम्नलिखित है:

42.5 सेमी मोटी दीवार, जिसमें दो 400 सेमी x 250 सेमी के फिक्स्ड ग्लास विंडो आएंगे।
विंडो के ठीक ऊपर आप उदाहरण के लिए तैयार किए गए इंसुलेटेड रैफस्टोर बक्से लगा सकते हैं। वे (यदि मैं इसे सही समझता हूँ) बिल्कुल 42.5 सेमी गहरे और इंसुलेटेड होते हैं। अधिकतम चौड़ाई 5000 मिमी तक ठीक लगती है - कोई जानता है कि क्या ये वास्तव में 400 सेमी की लंबाई में कस्टम तौर पर आते हैं, या क्या हमें यहां 2x 200 सेमी के बारे में सोचना होगा?



A = 42.5 सेमी
B = 29.0 सेमी

लगता है कि 4 मीटर के स्पैन के ऊपर तैयार पोरेनबेटोन लौवर नहीं हैं।
चूंकि हम केवल एक मंजिला बनाएंगे और दीवार के ऊपर केवल लकड़ी की फ्लैट छत होगी, तो क्या हम पोरेनबेटोन यू-स्टोन्स (42.5 सेमी गहरे, 49.9 सेमी चौड़े) सीधे इस्तेमाल कर सकते हैं, एक रिंग एंकर बनाने के लिए, जो उस स्थिति में विंडो के उद्घाटन के लिए स्टर्स्टोन के रूप में भी काम करेगा?

तो अंत में हम यह हासिल करेंगे कि सामग्री में कोई बदलाव न हो - सिवाय रैफस्टोर बक्सों के क्षेत्र में।

फिर भी इन बदलावों के ऊपर हम आर्मरिंग जाली लगाएंगे, ताकि सामग्री के विभिन्न विस्तार की वजह से होने वाले प्लास्टर क्रैक को रोका जा सके, सही है?

कुछ स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद - मैं बस इस पूरे विषय को समझना चाहता हूँ।

लेकिन आप वैसे भी इन बदलावों के लिए आर्मरिंग वेब काम में लाएंगे, ताकि सामग्री के विभिन्न विस्तार के कारण पुताई के दरारों को रोका जा सके, सही?

क्या आप इसे खुद करना चाहते हैं?

मैं इस पूरे विषय को बस समझना चाहता हूँ।

या आपके पास एक BU है - जो आपको यह समझाए नहीं?

मैं हमेशा बहुत संदेह करता हूँ, जब निर्माण करने वाले ठीक-ठीक जानते हैं कि क्या अच्छा है, यह जाने बिना कि क्या यह वो सामग्री है, जो क्षेत्र में कंपनियों द्वारा इस्तेमाल की जाती है।

हे,

नहीं, मैं खुद रॉहबॉ (कच्चे निर्माण) से संबंधित कोई काम नहीं करना चाहता। कुछ शोध करने के बाद मेरा इरादा है: मोनोलिथिक (एकीकृत) पोरेनबेटन के साथ निर्माण करना। मेरा निर्माण ठेकेदार (जो रॉहबॉ बनाता है) इसके लिए ठीक है, उसने पहले भी इस प्रकार के (और अन्य सभी प्रकार के) निर्माण किए हैं और इस निर्णय का समर्थन करता है।

मैंने यह नहीं कहा कि मैं पूरी तरह से जानता हूँ कि क्या अच्छा है। मैंने कहा कि मुझे विभिन्न स्रोतों से अलग-अलग जानकारी मिलती है। इसलिए, मैं एक व्यापक तस्वीर बनाना चाहता हूँ ताकि चीजों को समझ सकूं और यदि जरूरी हो तो सवाल भी उठा सकूं। मुझे उम्मीद है कि यह यहाँ एक सही जगह है।

और उस क्षेत्र में उपयोग की जाने वाली सामग्री के संबंध में - हम लाइपज़िग के आसपास निर्माण कर रहे हैं। वर्तमान के सीधे पड़ोस और भविष्य के निर्माण क्षेत्र दोनों में सब कुछ देखा जा सकता है, वास्तव में सब कुछ। यहाँ कोई विशेष सामग्री नहीं है जिसे सभी उपयोग करते हैं। क़लकसैंडस्टीन, प्रीफैब कंक्रीट पार्ट्स, ईंट, पोरेनबेटन, WDVS सभी प्रकार के।

संपादित करें: मैं इस फोरम में पहले भी अनुभव कर चुका हूँ कि निर्माण विवरण, सामग्री, प्रथाओं आदि के बारे में स्पष्ट पूछताछ को अक्सर यह कह कर टाल दिया जाता है कि "तुम्हारे पास कोई BU (निर्माण ठेकेदार) नहीं है क्या?" या "तुम खुद यह नहीं करना चाहते हो, है ना!?" या "इसके लिए वह और वह है जो इसका ध्यान रखता है..!"। दुर्भाग्य से वास्तविकता यह है कि आप बार-बार निर्माण दोष देखते हैं या मकान मालिक गलत फैसलों पर नाराज होते हैं, भले ही "पेशेवर" काम कर रहे हों। इसलिए यह वैध होना चाहिए कि एक आगामी मकान मालिक के रूप में एक "मकान निर्माण फोरम" में "मकान निर्माण" के बारे में यथासंभव जानकारी प्राप्त करे। अगर मैं मोटर-टॉक में किसी कार की मरम्मत के बारे में पूछूं, तो कोई यह नहीं कहेगा "वर्कशॉप में जाओ!" - यह थोड़ा अजीब लगता है..

मैं तुम्हारे पिता को समझता हूँ, जो पुरानी परंपराओं को पसंद करते हैं, ठीक उसी तरह जैसे तुम्हें, जो नए रास्ते अपनाना चाहते हो। मेरे सामने केवल यह सवाल आता है कि तुमने इस पत्थर को क्यों चुना है और इससे तुम्हें क्या फायदा होगा। हमारे यहाँ, जो तुम्हारे काफी नजदीक है, मैंने लीपोर से बनाना पसंद किया होता (मिट्टी के ईंट पहले से इस्तेमाल कर चुका था और वह केवल एक भावना थी)। मुख्य ठेकेदार ने शुरुआत से कुछ दिन पहले बताया कि अब पोरोटॉन से बनाना होगा, क्योंकि उन्हें निर्माण करने वाली कंपनी बदलनी पड़ी (हमारे मामले में बार-बार कोरोना के कारण बहाना) और नई कंपनी केवल पोरोटॉन से ही बनाती है। हम और देरी नहीं चाहते थे, इसलिए हामी भर दी और घर बन गया। अब जब हम तीन साल से यहाँ रह रहे हैं, मैं यह दावा करता हूँ कि दीवार के किसी अलग निर्माण में मुझे कोई फर्क महसूस नहीं होगा। तुम्हारी जगह होती तो मैं पूरे निर्माण में दीवार की इन्सुलेशन की गुणवत्ता में अधिक रुचि करता, क्योंकि यह वास्तव में तुम्हारी रहने की गुणवत्ता पर असर डालता है। हमारे पास रैफस्टोर भी है और मुझे पता है कि उसकी स्थापना पूरी तरह सही नहीं हुई थी, और हमें विशेष रूप से इन्सुलेशन वाले क्षेत्र में उसमें सुधार करना पड़ा। लेकिन मुझे लगता है कि दोनों विकल्प संभव हैं, वरना वे इसे ऑफर ही नहीं करते; इसलिए मेरे लिए यह ज्यादा मायने नहीं रखता कि कौन सा पत्थर उपयोग करें, बल्कि मैं उन बातों पर ध्यान देता जो मेरे बाद के आराम और सुख-शांति को प्रभावित करती हैं। हमें मजबूरी में लकड़ी की फसाद चुनी क्योंकि कई बार प्लास्टर करने वाले बीमार थे, उपलब्ध नहीं थे या कुछ न कुछ समस्या थी, ठीक वैसे ही जैसे कई अन्य कामों में; हम बस जल्दी आगे बढ़ना चाहते थे और हमारे पास एक विश्वसनीय बढ़ई था। इस फसाद के लिए हमने कम उपयुक्त पत्थर और दीवार निर्माण चुना, लेकिन घर खड़ा है और हम आज इसमें बहुत आराम महसूस करते हैं। तुम्हारी जगह पर मेरे सवाल ये होते: घर की अधिकतम इन्सुलेशन, नियंत्रित रहने योग्य वायु परिसंचरण, जलवायु, छाया व्यवस्था, कमरे का एहसास; पत्थर इस सब में ज्यादा मायने नहीं रखता और इसका तुम्हारे रहने के अनुभव पर कोई असर नहीं पड़ेगा।

तुम्हारे जवाब के लिए धन्यवाद!

व्यक्तिगत रूप से, मैंने खुद की खोज के आधार पर मोनोलिथिक निर्माण विधि को प्राथमिकता दी है क्योंकि यह सरल और निर्माण में तेज है। मेरे लिए सरल / आसान होना बेहतर है बजाय पत्थर xyz + अतिरिक्त सामग्री और दूसरी परत के लिए काम की प्रक्रियाओं के संयोजन के। वहाँ अधिक "गड़बड़ी" हो सकती है, निर्माण अधिक जटिल होता है और अंत में विभिन्न प्रभाव प्राप्त करने के लिए फिर से विभिन्न सामग्रियों को जोड़ना पड़ता है। ताप इन्सुलेशन वैसे भी काफी सापेक्ष होता है - हमारे पास बहुत बड़े और बहुत सारे खिड़कियाँ हैं। केवल लिविंग रूम में ही चार खिड़कियाँ हैं, हर एक की माप 400 सेमी x 250 सेमी है - इसलिए यह बिल्कुल मायने नहीं रखता कि कुछ दीवारों में कितनी गर्मी इन्सुलेशन है, अर्थात् 42.5 सेमी पोरेनबेटोन पत्थर की इन्सुलेशन पूरी तरह से पर्याप्त है और दोहरी दीवार संरचना की तुलना में अंतर नगण्य है। इसके अलावा मैं एलर्जी से ग्रसित हूँ और पोरेनबेटोन के बारे में मुझे केवल सकारात्मक बातें सुनने को मिली हैं।

ध्वनि सुरक्षा के संदर्भ में, हमारी कोई खास आवश्यकताएं नहीं हैं - जमीन एक आवासीय क्षेत्र में है जो जंगल के किनारे पर स्थित है।

मैंने दो खोखले ईंट वाले घरों में रहा हूँ और मैं घर के अंदर की हल्की आवाज़ सुनाई देने से नफरत करता था - अगर कोई सॉकेट में प्लग डालता तो मैं पड़ोसी कमरे में सुन सकता था - "दीवारें सुनाई देती थीं"। इसी तरह कुछ स्थानों पर सॉकेट से हवा भी निकलती थी (हाँ, यहाँ संभवत: काम सही और साफ़ तरीके से नहीं किया गया था आदि ...) - ऐसे में आम तौर पर क्या किया जाता है? फिर से इन्सुलेशन, विशेष सॉकेट बॉक्स का उपयोग, चारों ओर फोम छिड़कना - मुझे ये सब ठीक नहीं लगता।

मेरे कंस्ट्रक्शन वर्कर को भी इनके निर्माण में दिक्कत होती है क्योंकि इन्हें पोरेनबेटोन की तरह ठीक से काटा नहीं जा सकता और पत्थर 1:1 आकार में नहीं होते। अंत में सब कुछ मोर्टार और गोंद से भर देते हैं और अक्सर WDVS सिर्फ दरारों को रोकने के लिए ही उपयोग किया जाता है। क्योंकि वैसे भी पर्लाइट भरे पत्थर होते हैं, जिन्हें मोनोलिथिक निर्माण के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।

इसका मतलब है कि मैं सामग्री के गुणों के बारे में पूरी तरह अवगत हूँ और सब कुछ ठीक है। अब मेरी रुचि इस बात पर है कि निर्माण में किन बातों का ध्यान रखना चाहिए - निर्माणकर्ता के रूप में यह जानना नुकसान नहीं है कि क्या महत्वपूर्ण है और हमेशा दूसरों पर निर्भर नहीं रहना चाहिए।

हमारे पास स्थानीय, 42.5 सेमी भरे हुए ब्लैटन ईंटों से बना एक घर है। क्या आपने भारी घरों में ऑक्टामीटर के बारे में सुना है, कम कतरन, कोई खराब मिस्त्री की जेबें नहीं, लगभग कोई प्लास्टर के दरारें नहीं। क्या आप सच में ग्रीनहाउस में रहना चाहते हैं? खिड़कियों के बारे में सोचें, 4 मीटर की खिड़कियां खोलने में पहले से ही बहुत भारी होती हैं।