Nos tentatives avec des experts en construction pour "dénicher" d'autres défauts n'ont pas été fructueuses, nous avons été confrontés à des connaissances professionnelles décevantes.
Nous aurons définitivement besoin de plus de savoir-faire, c'est clair, mais nous allons d'abord terminer la procédure en cours pour voir où nous en sommes.
Nous constatons de plus en plus que notre propre conducteur de travaux, pour parler doucement, n'a pas toujours été proche de la vérité et maintenant il s'agit aussi de la question d'une éventuelle négligence et, si oui, dans quelle catégorie cela devrait être classé.
Je vois surtout ici que vous aurez besoin d’un autre savoir-faire dans votre avocat, afin que le tribunal ne puisse pas se faire raconter des histoires similaires par les experts comme vous l'ont fait jusqu'à présent les soi-disant spécialistes interrogés. Qu’est-ce qu’un "propre conducteur de travaux" ? – un expert n’a apparemment pas été appelé en accompagnement, mais "posthume".
Retour au sujet des pannes, qui sont d’ailleurs des pannes intermédiaires.
Et de quoi sont faites ici les pannes d’appui ?
Tu as déjà beaucoup aidé d’autres personnes dans ce forum, mais si je peux encore demander, d’où tiens-tu ton évaluation concernant les pannes quadrangulaires ?
Qualifier les pannes de "quadratiques" en raison de leur section totale est trompeur pour du bois lamellé-collé.
OK, je suis un profane, bien loin de pouvoir vraiment juger cela. Une hypothèse était que les collages en bois se fissurent rarement au niveau du collage lui-même, mais plutôt dans le bois. Cela voudrait dire que la colle est "plus résistante" que le bois lui-même.
Au début, la "lamelle ressort" horizontale que tu mentionnes me semble parfaitement logique. Mais n’est-il pas vrai qu’avec le collage, qui est plus résistant, une sorte de "nouvelle couche horizontale" se forme, naturellement "traversée" par les collages (plus résistants) ?
Je suis un spécialiste depuis quatre décennies et je fonde mon évaluation non seulement sur ma pratique professionnelle, mais aussi parce que je suis allé à l'école bien avant PISA (où l’obligation scolaire était non seulement un droit d’être présent le matin, mais aussi une offre d’apprentissage effectivement suivie). C’est pourquoi je ne confonds pas non plus correctement le mot « Füsickunterricht ». L’image qu’on t’a bien fait croire des couches de colle comme une sorte de couche rigide en métal dans ce que j’appelle un paquet stratifié de planches est mignonne, mais pas plus proche de la vérité que ton "conducteur de travaux". Ce qui est vrai, c’est uniquement qu’une fissure se produit plus souvent entre les fibres qu’au long du collage sur les bords des planches. Ma "question de relais"
Soit les applications / cas de charges sont différents, c’est-à-dire que deux pannes orientées de la même manière ont la même fonction (donc la paire de pannes d’appui) et la troisième est la panne faîtière, alors cela peut être correct.
tu ne l'as pas encore répondu jusqu’ici.
Mais je me suis manifesté ici uniquement pour ne pas te laisser mourir bête (ou faire de toi quelqu’un de bête). Je prends mon temps pour mon activité de conseiller (de manière préventive, afin que mes clients ne deviennent pas victimes de charlatans et profiteurs et construisent des maisons de boucher), c’est pourquoi j’ai décidé de ne pas faire carrière comme expert. Je ne laisse même pas les énergies négatives du malheur des autres gâcher ma joie dans mon métier.