Qu'est-ce qui est entré sur la liste des suppressions ?

Notre projet de construction a commencé par une liste à rayer : nous voulions réduire nos biens matériels. Cela a réussi, car nous n'avons pas emmené au moins 70 % de nos affaires dans la nouvelle maison. Ce fut un processus sain et une immense libération pour nous.

Liste à rayer des souhaits :

[*]Nous voulions verdir le côté nord des toits à 27°, car nous trouvions que cela correspondait mieux à la forêt derrière. Après avoir appris le surcoût, nous avons rayé cela. Maintenant, il y a des tuiles Creaton Domino dessus et rien ne nous manque.

Puis-je demander quelle surface de toit cela aurait concerné et ce qui aurait été planté ?
Quel aurait été le surcoût ?

Qu'est-ce qui vous dérange ? Dans une construction neuve, on ne sent presque plus le chauffage au sol. Nous avons environ 23° mesurés sur le revêtement de sol (carrelage et vinyle).

Environ 21 comme l'air ambiant. Cela me dérange quand le sol est chaud au toucher. J'aime quand il est un peu plus frais - pas froid. Mais c'est personnel.
Le fait est que notre maison avec notre concept ne justifie tout simplement pas de dépenser 10 000 euros dans le chauffage au sol. Les sols ne sont pas froids.

Puis-je demander quelle aurait été la surface du toit concernée et ce qui aurait dû être planté ?
Quel aurait été le supplément de prix ?

Environ 90 m² - toutefois sur un toit à 27 degrés exposé au nord-ouest, deux surfaces. Le principal supplément de prix provenait de la structure (pannes longues visibles) et du système empêchant l'ensemble de glisser sur l'inclinaison. Je ne me souviens plus du supplément exact, mais il me semble d'environ 50 000 €.

Pourquoi cela a-t-il été mis sur la liste des suppressions ?

Le chauffage au sol a été mis sur la liste des suppressions, car le système principal de chauffage est le poêle de masse et nous n'aurions utilisé le chauffage au sol que si nous étions partis en vacances en hiver. Nous avions 18 mètres carrés de chauffage au sol et ne trouvions pas cela génial. Pour cet usage, cela aurait simplement été trop cher pour nous.

Env. 90 m² - toutefois sur un toit à 27 degrés Nordseute, 2 surfaces. Le principal supplément de prix était la statique (pannes longues visibles) et le système pour que le tout ne glisse pas sur la pente. Je ne me rappelle plus le supplément, je crois que c’était autour de 50 000 €.

Merci pour ta réponse. C’est sportif. Cela aurait certainement eu un bel effet.

Le jacuzzi dans le jardin n'était plus possible