Ventilation avec récupération de chaleur ?

Bonjour à tous,

j'aurais une question concernant le système tel qu'il est proposé par Schwörerhaus (également décrit sur leur site internet):

Si j'ai bien compris, l'air est aspiré dans la cuisine, la salle de bain et les toilettes, et de l'air frais, réchauffé par l'air extrait + des fils chauffants, est introduit dans le séjour et la chambre.

L'air chaud vient d'en haut.

Est-ce que cela fonctionne vraiment pour que la cuisine et la salle de bain restent chaudes en hiver ? Apparemment, il ne leur est pas directement fourni d'air chaud.

Et je pensais en fait que ce serait mieux d'introduire de l'air chaud par le bas, car l'air froid reste au sol.

La circulation totale de l'air est-elle suffisamment bonne pour que cela fonctionne ?

Dans l'ensemble, il semble que le système n'utilise qu'un échangeur d'air à air, combiné à un chauffage électrique (la différence encore nécessaire après le récupérateur de chaleur). Ne pourrait-on pas réduire encore plus la consommation électrique grâce à une pompe à chaleur sur eau souterraine, ou cela ne vaut-il plus la peine dans ces domaines ?

Est-ce que ce système est une sorte de standard, ou bien d'autres méthodes complètement différentes sont-elles utilisées dans d'autres maisons passives ?

Merci beaucoup
insgruene

Bonjour,

..D'après ce que je comprends, l'air est extrait dans la cuisine, la salle de bains et les WC, et dans le salon et la chambre, de l'air frais réchauffé par l'air extrait et des résistances chauffantes est introduit.

Cette ventilation croisée avec zones de transfert est principalement utilisée dans la ventilation contrôlée des pièces de vie. La différence ici cependant : toute la puissance de chauffage est transmise par la ventilation. Les pièces avec des niveaux de température différents ne sont donc que partiellement réalisables. De plus, l'air est un mauvais "stockeur" ou "transporteur" d'énergie. Cela suppose donc des charges de chauffage basses et une très bonne planification/dimensionnement.

..Est-ce que cela fonctionne vraiment que la cuisine et la salle de bains soient chauffées en hiver ? Apparemment, on n’y injecte pas d’air chaud, du moins pas directement.

L'air chaud provient des zones de transfert. Toutefois, je planifie toujours dans ce type d’application une insufflation et une extraction par pièce et non des zones de transfert !

..Et je pensais en fait que c’était mieux d’introduire de l'air chaud par le bas, car l'air froid reste au sol.

Avec une bonne planification du bâtiment, les gradients de température sont sans importance, car ce n’est pas un ancien bâtiment avec des sols, murs et plafonds mal isolés ainsi que des hauteurs sous plafond >2,5 m.

..La circulation totale de l’air est-elle suffisante pour que cela fonctionne ?

Avec une bonne planification, cela peut fonctionner. En cas d’erreurs, cela devient par contre très désagréable !

..Ne peut-on pas encore réduire beaucoup plus la part de la consommation électrique grâce à une pompe à chaleur sur eau de nappe, ou cela ne vaut-il plus le coup dans ces domaines ?

On peut, mais il est plutôt douteux que l'effort en vaille la peine. Cela peut néanmoins se calculer à partir des besoins énergétiques réels.
N’oubliez pas la préparation de l’eau chaude sanitaire !
Cordialement

Merci beaucoup !

Cela ne semble pas vraiment indiquer que ce concept soit fiable...

Comment cela fonctionne-t-il dans d'autres maisons passives ?

D’une manière ou d’une autre, je dois bien fournir de l’énergie en hiver. Quelles autres options existe-t-il et qui propose quelque chose de robuste, qui ne mène pas à des factures d’électricité exorbitantes même en cas d’hivers exceptionnels ?

Cordialement
insgruene

Bonjour,

...Cela ne semble pas vraiment être un concept fiable...

Avec une arrivée et une évacuation d’air par pièce ainsi qu’une planification précise, le principe de base est tout à fait réalisable.

...
D’une manière ou d’une autre, je dois fournir de l’énergie en hiver. Quelles autres possibilités existent et qui propose quelque chose de robuste qui ne mène pas à des factures d’électricité énormes même lors d’hivers exceptionnels ?

Je ne choisirais ni la maison ni le fournisseur seulement en fonction de la technique du bâtiment. On peut également utiliser un système de chauffage traditionnel à eau (chauffage au sol) en combinaison avec une pompe à chaleur air-eau. Tout dépend des chiffres concrets, par exemple la charge thermique. Par ailleurs, la demande en puissance pour la production d’eau chaude sanitaire sera supérieure à la charge de chauffage.
En cas de doute, on peut faire vérifier les documents/calculs du fournisseur par un expert ;-)

Cordialement

Uniquement pas pour la technique du bâtiment, mais quand même :)

Je me demande juste pourquoi on appelle ça alors une maison passive, car en fait j'en comprends quelque chose de différent.

Chez Town & Country ils proposent un chauffage au sol avec une pompe à chaleur alimentée par l'eau souterraine et des panneaux solaires sur le toit, ce qui tend plutôt vers le "passif", du moins selon ma compréhension.

Merci beaucoup pour tes explications !
insgruene

...Je me demande juste pourquoi on appelle ça Passivhaus, car je comprends plutôt autre chose sous ce terme.

PH signifie en fait seulement que peu d'énergie primaire est consommée. De plus, il y a une différence importante entre l'énergie primaire et l'énergie finale que le consommateur doit payer. ;)

..
Chez Town & Country, ils proposent un chauffage au sol avec une pompe à chaleur sur eau de nappe phréatique et des capteurs solaires sur le toit, ce qui s'approche davantage du "passif", du moins selon ma compréhension.

Probablement, Town & Country a moins le porte-monnaie du maître d'ouvrage en vue que le sien propre :D

Cordialement