Valeur U des fenêtres - différences

Bonjour,

nous construisons actuellement selon la norme Kfw70 et chez nous, les fenêtres sont standard avec un triple vitrage et un coefficient thermique U de 0,9. J'ai déjà lu plusieurs fois qu'il existe naturellement aussi de meilleures fenêtres, par exemple avec un coefficient U de 0,6.

Nous avons beaucoup de fenêtres dans notre maison, surtout de grandes façades orientées sud et ouest. Toutes les fenêtres peuvent être équipées de protections solaires. Mais ce n'est qu'un détail.

Je me demande maintenant si c'est une grande différence en ce qui concerne la perte d'énergie en hiver / le gain solaire en été, si nous demandons des fenêtres un peu meilleures, mais que nous devrons peut-être payer un supplément.

Peut-on quantifier cela d'une manière ou d'une autre ? Ou est-ce insignifiant ?
Comment voyez-vous cela ?

nous avons rénové selon la norme KFW 100 et aussi des fenêtres avec un Uw de 0,9, elles sont à triple vitrage avec un intercalaire chaud et suffisent en fait amplement. Au fait, le vitrage est de 0,6 (Ug). Il fait donc déjà une différence si tu entends par valeur U la valeur pour le vitrage ou pour la fenêtre. Dans le sud, nous avons d’ailleurs pris un autre verre, appelé Solarwhite, qui laisserait apparemment entrer plus de soleil.
Cela dépend finalement du supplément demandé pour un passage de Uw (!) 0,9 à Uw 0,6. Je pense que ce sera plutôt disproportionné ?

Hm, nous avons une maison Kfw70, juste avant 55 frôlé (comme les professionnels disaient à l'époque) Nous avons partout uniquement du double vitrage avec une valeur U >1

Combien de m² est-ce ? On peut chiffrer très précisément ce qui est théoriquement économisé... par exemple, 0,3 W/m² K seraient pour 10 m² de surface vitrée lors d'une journée hivernale froide à -10°C = 10 m² * 30 K * 0,3 W = 30 W par heure -> 0,660 kWh -> 4,6 centimes

Combien de m² sont concernés ? On peut très précisément chiffrer ce qui est théoriquement économisé... Par exemple, 0,3 W/m²·K pour 10 m² de surface de fenêtres lors d'une journée d'hiver glaciale à -10°C = 10 m² * 30 K * 0,3 W = 30 W par heure -> 0,660 kWh -> 4,6 centimes

Mais là, vous avez ajouté les coûts liés au changement de température sur les fenêtres, non ?

La valeur U de 0,6 s'applique apparemment uniquement au verre - donc à la vitre et non à la fenêtre complète (le cadre est généralement le point faible). Actuellement, il existe des fenêtres (à triple vitrage) avec une valeur U de 0,84 - ce sont déjà des modèles haut de gamme en ce qui concerne la construction du cadre et on peut encore se les permettre assez facilement. On peut aller encore plus bas si l'on utilise un mélange gazeux spécial entre les vitres. Cela devient toutefois de plus en plus cher.

Il faut aussi se poser la question de la rentabilité. Prévoyez-vous des aides financières où une certaine valeur doit être atteinte ? Si oui, alors les fenêtres sont un levier relativement bon marché pour s'améliorer davantage. Si vous ne le prévoyez pas, alors je conseillerais d'utiliser des fenêtres avec une valeur U de 0,9.

À mon avis, les maisons (à partir de KFW70) sont déjà toutes extrêmement bien isolées aujourd'hui. Que l'on ait besoin de 10 kWh/(m²*A) de chauffage en plus ou en moins, cela se remarque à peine sur la facture annuelle finale. Un choix beaucoup plus déterminant pour les coûts est celui du système de chauffage (par exemple une pompe à chaleur avec un COP aussi élevé que possible).