L'entreprise de construction n'a pas installé de fondation en bande

Nous avons fait construire en 2011 un bungalow clé en main par une entreprise de construction est-allemande.
Comme nous n'avons pas de sous-sol, un fondation en bande de 100x40 plus une dalle de 20 cm a été convenue dans le contrat de construction. La fondation en bande n'a pas été mise en place et aucune modification du contrat n'a été effectuée. L'entreprise de construction est maintenant venue avec l'argument qu'elle avait mis plus de gravier et plus d'acier d'armature dans la dalle. Cependant, la fondation en bande a été payée par nous. Aucun chef de chantier ni employé réellement qualifié n'a supervisé le tout. L'expert a indiqué dans son rapport que l'installation de plus de gravier a coûté plus cher qu'une fondation en bande. Cela a vraiment un "mauvais goût". Que pouvons-nous faire ? Cordialement tsroh

... d'une entreprise de construction est-allemande ...

Cela sonne d'une manière un peu péjorative, le message aurait eu le même sens sans cette précision.
Ce que je me demande vraiment, c'est pourquoi un tel "défaut" est remarqué plus de 3 ans après.
On ne devrait pas vraiment faire confiance à un chef de chantier / expert de l'entreprise de construction, le bon sens nous le dit. Il vaut mieux faire appel soi-même à un expert indépendant.

Sur le fond, je poursuivrais pour une indemnisation / dommages et intérêts... si c'était clairement convenu conformément à la description des prestations de construction ou au contrat, alors la prestation doit logiquement être fournie ainsi. Les contrats existent finalement pour être respectés.

Bonjour,

Ça a vraiment un "arrière-goût". Que pouvons-nous faire ?

Un "arrière-goût" en ce sens que tu n'as pas été informé du changement de la fondation ; cependant, cela a sûrement été autorisé au fournisseur quelque part dans les profondeurs du contrat. La fondation réalisée, différente de la prestation due, n'est toutefois pas mauvaise. De plus, tu as par écrit de l'expert que tu as plutôt économisé de l'argent. Alors, où vois-tu le problème ?

Salutations, expert en construction

Bonjour,

Ça sonne un peu péjoratif,

Aide .... ça ne devrait plus être un sujet après 25 ans ?!? Personne ne se fâcherait si on écrivait « fournisseur occidental ». On peut aussi exagérer ;)

Sur le sujet lui-même, je plaiderais pour une compensation / des dommages-intérêts... si, selon la description des travaux de construction ou le contrat, cela a été clairement convenu ainsi, alors la prestation doit logiquement être fournie en conséquence. Les contrats sont faits pour être respectés.

Je suis un peu patraque à cause d’une grippe, mais je pense pouvoir lire quand même. Le créateur du sujet écrit clairement que la pose de « plus » de gravier est « plus » chère ... le fournisseur a coûté plus cher. L’expert ne dit pas que la fondation était mauvaise, sinon le créateur du sujet l’aurait sûrement mentionné. Alors, pourquoi impliquer un avocat et un tribunal ici ?

La question de savoir pourquoi un expert a été mandaté après 3 ans est bien justifiée en revanche.

Cordialement, expert en construction