Construction massive ou en cloison sèche pour les murs intérieurs non porteurs

Bonjour,
je suppose que le reste de ta maison est en maçonnerie massive, n’est-ce pas ?

Bien sûr, il est possible de réaliser les cloisons intérieures non porteuses en construction sèche. Elles sont un peu moins chères au mètre carré.

La jonction entre une cloison sèche (mur intérieur) et un mur massif (mur extérieur / mur porteur intérieur) est un peu plus délicate. En effet, il peut arriver qu’en raison des mouvements différents des matériaux, des fissures apparaissent. Cependant, il existe des moyens pour les éviter (par exemple des bandes de calage en papier). Toutefois, je ferais réaliser cela uniquement par un professionnel car cela demande un certain savoir-faire artisanal.

De plus, en construction massive, tu bénéficies d’une meilleure isolation phonique et d’une plus grande capacité de stockage de la chaleur, ce qui est un avantage en été. Et pense seulement à accrocher des tableaux.

En principe, je recommande cependant de ne pas mélanger trop de matériaux, justement à cause de leurs mouvements différents……

Cordialement

Bonjour,

Nous sommes confrontés à la question de faire construire nos cloisons intérieures non porteuses soit en murs massifs, soit en cloisons sèches.

Qui peut m’aider et me citer les avantages et les inconvénients des deux systèmes ?

Les murs dans les combles sont souvent réalisés en construction sèche, ce qui présente l’avantage que dans les années à venir – par exemple quand les enfants quitteront la maison – la répartition des pièces peut être modifiée facilement sans trop de saleté ; dans les combles, il n’y a pas de murs porteurs – sauf peut-être autour de l’escalier en fonction des exigences statiques.

L’isolation acoustique est meilleure que sa réputation supposée. Pour ceux qui ne considèrent pas une cloison sèche comme un mur, il est conseillé d’utiliser des plaques de plâtre – ce qui est normalement neutre en termes de coût. Si l’on souhaite néanmoins des murs intérieurs massifs, fais-toi faire une offre pour du béton cellulaire au sable de chaux – mais alors de manière cohérente au rez-de-chaussée et aux combles.

Cordialement

Un inconvénient du système de construction à sec est le mur en plaque de plâtre. Cela peut cependant aussi être un avantage. Pour y insérer un cheville, il faut alors une cheville pour plaque de plâtre. En revanche, dans un mur en brique enduit, percer peut créer un énorme trou dans le mur (enduit).

La construction à sec est rapide, économique et flexible.

En alternative, on peut aussi doubler les cloisons. D'abord une couche de panneau de particules pressées, puis la plaque de plâtre. Ce serait la solution parfaite.

Plus tard, pour ouvrir une étagère ou autre, il suffit de visser un Spacks. Ça tient super bien...

Bonjour,
je suis tombé par hasard sur ce sujet. Et je dois, en tant qu’ingénieur en génie civil avec des connaissances spécialisées en isolation acoustique des maisons d’habitation, dire que les personnes qui répondent à ce genre de sujets sans expertise feraient mieux de s’abstenir.
Dans la première réponse d’E.Curb, à part le fait qu’un professionnel devrait s’en charger, tout est faux !

Voici une brève explication avec des sources que j’ai rédigée lorsqu’un entrepreneur sur place voulait m’expliquer des absurdités similaires :

Voici un peu de lecture sur le thème de la protection contre le bruit par construction sèche comparée au bloc de silico-calcaire et à Ytong entre pièces de vie :

Avec la plaque LaSound 12,5 mm de Siniat, mis à part l’énorme avantage de la liaison de force entre la charpente et la dalle en béton armé, grâce à la structure en aluminium capable d’absorber les contraintes de compression et de traction de la charpente sans risque de fissuration (comme c’est le cas pour les murs massifs à l’étage), il est possible d’obtenir des valeurs d’isolation acoustique allant jusqu’à 67 dB, ce qui se situe dans la zone inaudible.
Le silico-calcaire n’atteint cela que pour des murs de séparation d’appartements à double paroi avec une couche d’air jusqu’aux fondations (ce qui n’est pas possible pour les murs intérieurs), sinon c’est plus de 10 dB en moins. Dans la gamme de 40-60 dB, une augmentation de 2 décibels correspond à un doublement de la perception du volume sonore. Donc tous les 2 dB, c’est deux fois plus fort !

Avec Ytong, même avec une épaisseur de 32 cm, il n’est possible d’obtenir qu’une isolation acoustique de 45-46 dB.

Maintenant tu sais pourquoi toutes les grandes entreprises de construction procèdent ainsi. Parce que c’est mieux !

Cordialement....