Pompe à chaleur géothermique SoleWasser avec paniers de terre

Bonjour à tous, nous avons reçu une pompe à chaleur à eau glycolée avec des paniers enterrés dans le cadre d'une offre pour une maison en bois préfabriquée.
Quelqu'un a-t-il de l'expérience à ce sujet ? Coûts d'électricité ? Problèmes ? On trouve peu d'informations sur ces paniers enterrés.
Ou une pompe à chaleur aérienne serait-elle plus logique ?
Ou alors un chauffage au gaz simple et éprouvé, car avec le surcoût de la pompe à chaleur, on peut chauffer longtemps ?

Mais avec la subvention maintenant aussi augmentée, une pompe à chaleur a du sens, non ? Qu'en pensez-vous ?

Merci

Beaucoup vont me contredire bientôt. Je construis, partout où le gaz est disponible, des appareils à gaz en tant qu'appareil à condensation. Le gaz a une très haute densité énergétique et le gaz restera abordable dans un avenir proche. Les appareils sont éprouvés, peu exigeants en entretien et relativement petits. La pompe à chaleur air-eau très répandue fait parfois un peu des siennes. J'avais un chantier à l'ombre d'une montagne ([Kaltluftsee]). Là, cela n'aurait probablement pas du tout fonctionné. Je crois que les maîtres d'ouvrage là-bas sont assez satisfaits de la chaudière à gaz en combinaison avec FH.

Le gaz seul n'est pas autorisé. Une pompe à chaleur (en tant que pompe à chaleur air-eau) peut, mais ne doit pas nécessairement, être moins chère à l'achat qu'un chauffage au gaz + mesures supplémentaires nécessaires. La géothermie est une technique plus agréable, mais en général économique uniquement grâce à un travail personnel (collecteur en tranchée circulaire) et en raison des subventions plus élevées (BAFA) par rapport à une pompe à chaleur air-eau. Cependant, je ne connais pas les dernières modifications concernant les subventions en 2020.

Dans les régions froides et enneigées, je préférerais la géothermie.

Les coûts d'exploitation courants par rapport au gaz sont, pour une pompe à chaleur bien conçue, jusqu'à 50 % inférieurs à ceux du gaz, et en cas de mauvaise mise en œuvre et exploitation, supérieurs à ceux du gaz.

Le gaz est plus tolérant aux erreurs lors de la mise en œuvre. Si l'on peut superviser et garantir une planification raisonnable de la hydraulique et des surfaces de chauffage pour une pompe à chaleur, alors, à mon avis, on a avec une pompe à chaleur le chauffage nettement plus judicieux, car moins cher à l'usage et sans combustibles fossiles. Il est alors utile que le maître d'ouvrage se renseigne et supervise les planificateurs et artisans.

Beaucoup vont bientôt me contredire. Partout où le gaz est disponible, j'installe des appareils à gaz à condensation. Le gaz a une densité énergétique très élevée et le gaz restera abordable dans un avenir proche. Les appareils sont éprouvés, nécessitent peu d'entretien et sont relativement petits. La pompe à chaleur air-eau largement répandue pose déjà plus de problèmes.

Du point de vue d'un exécutant, je peux bien comprendre cela, les pompes à chaleur ne sont pas aussi simples à gérer que les chauffages au gaz.

Les [erdwärmekörbe] sont généralement chers et chez nous, c'était une offre de rejet. Googlez [er ringgrabenkollektor].