Willem81
14.03.2016 22:43:13
- #1
Bonjour à tous,
...j’ai un petit problème et j’ai besoin de votre aide experte :)
Nous commençons le mois prochain la construction de notre maison individuelle. Il s'agit d'une maison en bois massif d’un étage et demi, construite avec des panneaux en bois lamellé-croisé (Brettsperrholz) perméables à la diffusion, d’environ 170 m² de surface habitable.
La composition du mur est la suivante : bois lamellé-croisé (épicéa, 100 mm), isolation en fibres de bois Pavaflex (140 mm), membrane pare-pluie perméable à la diffusion (Rewa-Flex, 16 mm), lame d’air ventilée (30 mm), OSB (18 mm) et façade (bois d’épicéa brut et lasuré foncé). La valeur U du mur extérieur est de 0,217 W/m², la valeur TA de 29,7. La toiture en pente est couverte d’une tôle à joint debout pliée en angle.
Nous avons une chaudière à condensation fonctionnant au gaz et installons un chauffage par le sol avec des circuits de chauffage séparés pour les différentes pièces ou zones d’utilisation. Jusqu’ici tout va bien, tout a été coordonné entre notre architecte et le spécialiste sanitaire et validé par nous.
Il reste maintenant un point ouvert qui engendre des avis quelque peu contradictoires – selon à qui l’on parle :/ C’est pourquoi je voudrais simplement vous demander vos expériences : il s’agit des conséquences de la réglementation sur l’économie d’énergie. Notre installateur sanitaire et chauffage nous a informés — comme il se doit — que selon cette réglementation, nous sommes obligés de produire une partie de notre énergie à partir de sources d’énergie renouvelables, ou alternativement d’installer davantage de techniques pour réduire les besoins énergétiques. Bien. Il nous a proposé deux options : soit deux collecteurs solaires avec un ballon tampon de 300 litres adapté, soit une unité de ventilation centrale avec récupération de chaleur. Les prix proposés sont raisonnables pour les deux options ; ce qui m’intéresse surtout, c’est ce qui est plus judicieux. Le gars sanitaire nous a conseillé de choisir la ventilation, car le solaire ne serait pas très rentable. Le toit n’est pas orienté sud (mais en revanche sud-est) et on ne ressentirait pas vraiment l’effet de l’installation. Je peux reconnaître plusieurs aspects positifs à la ventilation, mais en même temps, elle ne me séduit pas totalement, pour plusieurs raisons :
La qualité de l’air nous importe énormément, c’est aussi la raison principale pour laquelle nous avons choisi cette méthode de construction écologique (notamment à cause de problèmes respiratoires et cutanés liés aux moisissures que nous avons). Que feriez-vous ? Solaire ou ventilation ? Alors que le gars sanitaire recommande la ventilation (clairement, elle coûte aussi plus cher), notre architecte n’a pas de préférence marquée... ce qui complique un peu notre décision. Je ne peux pas juger de l’efficacité de l’installation solaire. Mais je ne veux pas non plus commander n’importe quoi simplement parce que la réglementation sur l’économie d’énergie l’impose, pour qu’ensuite il s’avère que la mesure n’apporte aucun bénéfice.
Je vous remercie pour votre aide !
Cordialement,
Willem
...j’ai un petit problème et j’ai besoin de votre aide experte :)
Nous commençons le mois prochain la construction de notre maison individuelle. Il s'agit d'une maison en bois massif d’un étage et demi, construite avec des panneaux en bois lamellé-croisé (Brettsperrholz) perméables à la diffusion, d’environ 170 m² de surface habitable.
La composition du mur est la suivante : bois lamellé-croisé (épicéa, 100 mm), isolation en fibres de bois Pavaflex (140 mm), membrane pare-pluie perméable à la diffusion (Rewa-Flex, 16 mm), lame d’air ventilée (30 mm), OSB (18 mm) et façade (bois d’épicéa brut et lasuré foncé). La valeur U du mur extérieur est de 0,217 W/m², la valeur TA de 29,7. La toiture en pente est couverte d’une tôle à joint debout pliée en angle.
Nous avons une chaudière à condensation fonctionnant au gaz et installons un chauffage par le sol avec des circuits de chauffage séparés pour les différentes pièces ou zones d’utilisation. Jusqu’ici tout va bien, tout a été coordonné entre notre architecte et le spécialiste sanitaire et validé par nous.
Il reste maintenant un point ouvert qui engendre des avis quelque peu contradictoires – selon à qui l’on parle :/ C’est pourquoi je voudrais simplement vous demander vos expériences : il s’agit des conséquences de la réglementation sur l’économie d’énergie. Notre installateur sanitaire et chauffage nous a informés — comme il se doit — que selon cette réglementation, nous sommes obligés de produire une partie de notre énergie à partir de sources d’énergie renouvelables, ou alternativement d’installer davantage de techniques pour réduire les besoins énergétiques. Bien. Il nous a proposé deux options : soit deux collecteurs solaires avec un ballon tampon de 300 litres adapté, soit une unité de ventilation centrale avec récupération de chaleur. Les prix proposés sont raisonnables pour les deux options ; ce qui m’intéresse surtout, c’est ce qui est plus judicieux. Le gars sanitaire nous a conseillé de choisir la ventilation, car le solaire ne serait pas très rentable. Le toit n’est pas orienté sud (mais en revanche sud-est) et on ne ressentirait pas vraiment l’effet de l’installation. Je peux reconnaître plusieurs aspects positifs à la ventilation, mais en même temps, elle ne me séduit pas totalement, pour plusieurs raisons :
[*]les gaines de ventilation doivent être habillées et acheminées de manière adéquate dans les pièces (d’accord, ce n’est qu’un détail...)
[*]les filtres doivent être nettoyés régulièrement (ou changés ?) (quelqu’un a-t-il de l’expérience sur les coûts associés ?)
[*]j’ai entendu parler de cas où les filtres, malgré un entretien régulier, étaient contaminés par des germes et où des spores de moisissures se sont ainsi propagés dans la maison via la ventilation – alors que la ventilation est censée avoir l’effet inverse
[*]on peut aussi lire que chez certains utilisateurs, en hiver, l’humidité relative de l’air diminue tellement que voies respiratoires et yeux sont irrités par la sécheresse – quelqu’un a-t-il des retours à ce sujet ?
[*]la maison a été spécialement conçue pour que les murs puissent respirer – une ventilation ne va-t-elle pas à l’encontre de ce principe ?
[*]la ventilation transmet les bruits de l’extérieur vers l’intérieur et a aussi un bruit propre perceptible
La qualité de l’air nous importe énormément, c’est aussi la raison principale pour laquelle nous avons choisi cette méthode de construction écologique (notamment à cause de problèmes respiratoires et cutanés liés aux moisissures que nous avons). Que feriez-vous ? Solaire ou ventilation ? Alors que le gars sanitaire recommande la ventilation (clairement, elle coûte aussi plus cher), notre architecte n’a pas de préférence marquée... ce qui complique un peu notre décision. Je ne peux pas juger de l’efficacité de l’installation solaire. Mais je ne veux pas non plus commander n’importe quoi simplement parce que la réglementation sur l’économie d’énergie l’impose, pour qu’ensuite il s’avère que la mesure n’apporte aucun bénéfice.
Je vous remercie pour votre aide !
Cordialement,
Willem