Une seule lame de parquet différente du reste du sol

Bonjour à tous,

nous avons acheté un appartement en copropriété dans un immeuble neuf. Lors de la deuxième réception, nous avons remarqué dans le parquet une lame qui est un peu différente. Elle est beaucoup plus foncée que le reste du sol. De plus, toute la surface est lisse (comme polie) et la lame est rugueuse.
Quelqu'un sait-il à quoi cela peut être dû ? Peut-on faire quelque chose sans changer la lame ? Quelles seraient les démarches légitimes du promoteur pour une remise en état ?
Dans le procès-verbal, nous avons noté le point suivant : le sol du salon a une surface rugueuse.

En pièce jointe, une photo – j’espère que c’est visible.

J’espère que vous pourrez un peu nous aider.
D’avance merci beaucoup.

Sur l'image, je remarque seulement que le parquet est posé dans un motif étrange. Le bois lui-même présente un classement irrégulier avec des parties claires et foncées. Si tu avais seulement publié l'image, je n'aurais pas su qu'il y avait une "erreur". Même avec l'explication, je ne la trouve pas, car tout est dans un classement très irrégulier (ce qui n'a pas l'air mauvais).
D'après l'image, je dirais : Il n'y a pas de défaut.

Voici encore une photo prise de plus loin. La planche est clairement plus foncée que le reste.
Il reste aussi la différence de texture entre lisse et rugueux.

Attends un an, puis tu ne verras plus rien de cela.

Cela doit être un effet lié à la matière première naturelle, la surface différente pourrait également indiquer que cette planche a été un peu humide à un moment donné (les fibres de bois se sont dressées).

Ce qui me dérange davantage, c'est le motif de pose, en particulier le fait qu'il semble que les joints des planches dans des rangées adjacentes se trouvent exactement au même endroit. Cela devrait normalement, autant que je sache, être évité. Il manque donc en fait un décalage, n'est-ce pas ?

Mais si elle est plus rugueuse, elle a peut-être vraiment été traitée différemment. Peut-être que l'une est laquée et les autres huilées ou inversement. Ou alors l'une a été remplacée par la suite à cause d'un vrai dommage et pas du tout traitée.

As-tu reçu une description de construction (ou des prestations) et comment le parquet devait-il être finalement traité ?

Au fait, je trouve la bande avec le parquet assez étroite. Quelle largeur a-t-elle ? N'aurait-il pas été possible simplement de carreler ?