Changement de remboursement nécessaire ? Ou de meilleures conditions ?

  • Erstellt am 04.09.2020 22:24:00

Tassimat

05.09.2020 20:53:43
  • #1
La plupart du temps, on peut rembourser 5 % séparément. Cela n'a-t-il pas suffi ?
 

Curly

05.09.2020 21:13:02
  • #2
chez nous pas, une telle possibilité d'augmenter ou de réduire le remboursement peut toujours être nécessaire.

LG
Sabine
 

nordanney

05.09.2020 21:13:55
  • #3

Oui, comme le droit de résiliation anticipée, cela est toujours intégré dans le prix. Mais on ne le remarque pas vraiment.
 

Musketier

07.09.2020 11:05:50
  • #4


L’augmentation du taux d’amortissement pourrait éventuellement avoir un effet positif sur le calcul d’une indemnité de remboursement anticipé.
Pour l’amortissement anticipé, je suis sûr qu’il doit être pris en compte.

Nous avons fixé notre mensualité il y a 7-8 ans avec un amortissement initial de 2 % si bas que presque tous les scénarios du pire cas (éventuellement avec des restrictions pour les vacances/la voiture, etc.) peuvent être couverts. Le reste de l’amortissement devait ensuite être effectué par amortissement anticipé.

Pour nous, la situation financière s’est nettement mieux développée que prévu et, heureusement, tous les scénarios du pire cas ont jusqu’à présent été évités.
Comme ma femme travaille plus d’heures après le congé parental avec 35 heures, plus que ce qui avait été initialement prévu, et que tous les deux ont eu des augmentations de salaire importantes, nous avons pu, à l’exception de l’année de la construction, toujours utiliser l’option d’amortissement anticipé complète de 5 % au début de l’année. Des amortissements anticipés annuels de 2-3 k€/an étaient prévus, à condition qu’aucun des scénarios du pire cas ne se produise.
Nous n’avons malheureusement pas encore eu la modification du taux d’amortissement 2 à 3 fois standard chez nous, sinon j’aurais ajusté notre taux d’amortissement, car les prochains amortissements anticipés pour 2021-2023 sont déjà prêts.

Pour les personnes qui attendent encore des augmentations de salaire importantes, pour les couples où la planification des enfants est encore en cours ou pour les entrepreneurs avec des revenus fortement variables, je considérerais l’ajustement du taux d’amortissement en plus de l’amortissement anticipé comme un instrument tout à fait pertinent.
 

Tassimat

07.09.2020 15:28:14
  • #5

Un beau coup de pouce financier.
Si tu parviens à placer le patrimoine excédentaire à un taux d’intérêt plus élevé que celui que tu payes pour les intérêts du crédit, alors le changement de taux d’amortissement serait également sans importance. On pourrait aussi recalculer cela : remboursé un peu plus vite, mais avec des intérêts du crédit plus élevés sur la somme totale.
 

Musketier

07.09.2020 16:27:06
  • #6
Je le fais en partie avec des ETF.
Pour moi, c'est encore presque 3 % d'intérêt. Il faut alors générer 4,x avant impôts.
Je pourrais encore rembourser la KFW, mais avec 1,4 %, c'est peanuts à côté.

Je voulais aussi juste dire que parfois les choses se passent autrement que prévu – que ce soit négatif (sous forme de perte de revenus/vente) ou positif (sauts de salaire/héritage/gain à la loterie) et dans ce cas, la flexibilité est toujours bonne. Bien sûr, toujours en pesant le rapport coût-bénéfice.
 

Sujets similaires
01.02.2016Des remboursements anticipés exceptionnellement élevés sont-ils légalement possibles après 10 ans ?17
22.02.2018Financement avec faible remboursement et de nombreux remboursements anticipés60

Oben