Joints corrects pour mur en pierre naturelle / joint de dilatation pour maison individuelle

Bonjour chers experts en murs,

pour lever toute confusion éventuelle dès le départ - j'ai 2 questions différentes et j'ai décidé de les regrouper en un seul message afin de ne pas inonder le forum...

1.) Nous voulons construire un mur en véritable pierre de champ massive pour notre nouvelle maison.
Ce mur s'appuie en quelque sorte sur le terrain du voisin, qui est situé entre 20 cm et 1 mètre plus haut que le nôtre sur une longueur de 20 m. Nous voulons donc créer une belle finition/transition ici.
Nous avons pensé que ce serait très joli si les pierres de champ étaient rejointoyées entre elles. Un autre avantage est que cela empêche la pousse de plantes gênantes dans les fissures.
Maintenant, je souhaite construire le mur moi-même et je me demande quelle est la meilleure approche, car je ne veux bien sûr pas abîmer les pierres avec du béton et je veux construire tout cela correctement.

Comment dois-je donc procéder ? Puis-je utiliser du béton normal ? Puis-je d'abord construire le mur et ensuite faire les joints ? Comment insérer le béton dans les joints de manière astucieuse (pour les amateurs) ? etc...

2.) Notre maison sera bientôt recouverte d’un parement. Nous avons choisi un parement Vandersanden, rugueux, en WDF. Parce que ce type de parement joliment vieilli s’y prête bien, nous voulons faire poser aux angles de la maison (9 m x 10,70 m) de petites colonnes (le parement sera légèrement en relief d’1 à 1,5 cm). Celles-ci ne seront toutefois pas continues, mais des blocs de 4 pierres seront mis en relief en alternance. Entre eux, 3 pierres seront posées normalement avant le bloc suivant de 4 pierres.
À nos yeux, cela rend beaucoup mieux si les 3 pierres intermédiaires, qui sont au même niveau normal de parement, sont maçonnées tout autour, ce qui empêcherait une jointure de dilatation continue. Cependant, en regardant d’autres lotissements récents, il semble que la pose de joints de dilatation soit aujourd’hui devenue courante dans l’art de la maçonnerie.
Mais est-ce obligatoire ou fortement recommandé, ou peut-on s’en passer pour une maison de cette taille ? Certes, l’esthétique est un point, mais ce n’est bien sûr pas au prix d’une construction de moindre qualité que nous voulons accepter. J’ai lu diverses choses à ce sujet, mais j’aimerais particulièrement connaître votre avis !

Merci d’avance et bon dimanche à tous !

Cordialement

1) Les murs en pierre naturelle, en particulier ceux en pierres brutes / pierres erratiques, ne sont pas un domaine adapté aux débutants, même s'ils ne sont pas montés à sec. Si tu appelles déjà le matériau de jointoiement du béton, tu es en quelque sorte un "non-spécialiste déclaré" et tu ferais mieux de consulter les Pages Jaunes.

2) Une image ou un dessin pourrait peut-être rendre plus clair comment on doit s'imaginer ces "colonnes" avec l'alternance de quatre rangées saillantes et trois alignées.

Cependant, si nous regardons dans d'autres secteurs de constructions neuves, il semble aujourd'hui faire partie de l'art courant de la maçonnerie de toujours prévoir des joints de dilatation.

Les joints de dilatation sont nécessaires là où des parties du bâtiment peuvent se déplacer les unes par rapport aux autres (également : se tasser), ou en cas de changement de matériau.

S'agirait-il de maisons préfabriquées à murs en briques ? - dans ce cas, il y aurait cette méthode, tandis qu'en cas de revêtement, il ne serait pas "découpé" (sur place), mais chaque côté du mur serait préfabriqué individuellement.