J’ai dans la pièce à vivre un parquet à 70€ le m² et dans les autres pièces un parquet à 50€.
Il y a une différence notable. J’aurais dû poser le parquet à 70€ partout...
même si dans le couloir la qualité est moins importante. C’est juste tellement agréable de marcher pieds nus sur un parquet plus cher.
Quand on choisit du parquet, alors uniquement huilé, tout le reste annule selon moi en grande partie ce qui fait la qualité d’un parquet.
Si l’huile n’est pas une option, je regarderais d’autres revêtements de sol.
J’en ai regardé beaucoup, les marques connues remportent presque toujours la compétition. L’éprouvé reste un bon repère ici.
Je n’utiliserais que du bois dur, j’ai du chêne partout.
Les bois tendres ne m’ont pas plu en magasin spécialisé. Il y avait des bois sur lesquels on pouvait laisser des traces avec l’ongle. Pour moi, ce n’est tout simplement pas assez robuste.
Je dirais qu’à partir de 70€ on obtient de bons sols. En dessous, sauf promotion, ce sont généralement des sols « d’entrée de gamme ».
Au-dessus de 100€, c’est encore plus qualitatif, mais pour moi en tant que « normal », ce n’était plus un bon rapport qualité-prix.
Cependant, il y a alors des sols vraiment très beaux.
La couche d’usure et autres, je pense que c’est absolument suffisant pour un sol si on peut le poncer deux fois. Poncer deux fois signifie souvent une durée de vie de 30 à 40 ans, cela devrait suffire et plus ne me semble pas pertinent.
Huiler est absolument simple, même pour un novice. En magasin spécialisé, on peut louer les appareils, ça ne coûte que quelques euros. Le seul point faible est qu’on ne doit pas marcher sur le sol pendant 24 à 48 heures après.
Cela nécessite un week-end hors de la maison une fois par an ou tous les deux ans.
Mes deux sols viennent d’un fabricant suédois.