Places de stationnement en dehors de la fenêtre de construction

  • Erstellt am 06.09.2025 22:58:27

hanghaus2023

08.09.2025 08:59:46
  • #1
Les terrains sont-ils déjà divisés ? J'aurais inclus la HNr 102. Alors les maisons seraient un peu plus larges et un peu plus courtes, ce qui profite au jardin. Pourquoi n'a-t-on pas respecté la limite de construction au SW ? Es-tu le terrain B ?
 

hausbauer 28

08.09.2025 11:09:56
  • #2

Oui, nous sommes B et les terrains sont déjà divisés
 

hanghaus2023

08.09.2025 12:31:56
  • #3
OK, merci. Alors on ne peut plus qu’espérer que la demande de permis de construire soit acceptée. Je ferais échanger les places de parking de B et C. Il me semble que B est désavantagé.

Il y a déjà plusieurs immeubles à trois logements dans les environs. Le numéro 102 est-il un immeuble multifamilial ?
 

hausbauer 28

08.09.2025 18:12:28
  • #4
Oui, c'est exact. Le 102 est un immeuble multifamilial avec 4 appartements. Les numéros 92 et 94 sont aussi des immeubles multifamiliaux (construits vers 2010 ou quelque chose comme ça) avec des places de parking directement dans la rue.
 

wiltshire

08.09.2025 18:58:50
  • #5
Je trouve logique de placer les garages de la maison du milieu à l'extrémité. Les dimensions des places de stationnement, avec une largeur de 2,5 m et une longueur de 5 m, se basent certes sur les exigences minimales, mais ne sont pas adaptées à la pratique. Cela correspond à peu près à la taille des places de parking dans les parkings des années 70, que l’on évite aujourd’hui avec les véhicules modernes comme la peste. 4 véhicules au format d’un T-ROC et aucun ne peut plus vraiment entrer ou sortir correctement. Les breaks classiques comme Passat, Insignia, Superb, A5, série 5 ou Classe E atteignent déjà aujourd’hui 5 m.
Il existe maintenant des véhicules que l’on peut garer en marche avant en se tenant à côté, le pouce sur la clé. Cette fonctionnalité, toutefois, n’est pas très répandue et résout des problèmes qu’il vaut mieux ne pas créer aujourd’hui.
 

GregorBerger

08.09.2025 23:00:55
  • #6

Malheureusement, tu as ignoré la question de . Mais cela m'intéresse aussi vraiment : comment avez-vous résolu le problème que le terrain B n'est pas constructible à cause du coefficient d'occupation des sols ?
 
Oben