Maison massive versus construction à ossature bois ?

Le massif en bois a déjà été mentionné. C’est encore intéressant pour nous, cependant nous construisons avec un toit plat. Et là, les ingénieurs en construction de notre cercle de connaissances, même ceux spécialisés dans le bois, penchent pour du massif.

Nous aurons aussi un toit plat (qui, selon le plan d’urbanisme, peut avoir jusqu’à 5° de pente) mais construirons quand même en bois massif. Le toit plat n’est peut-être pas optimal, mais avec les bons artisans, nous y arriverons.

Nous avons bien un toit à deux pans, mais notre maître d'œuvre construit un toit plat sur bois massif

Ici aussi équipe bois massif
Nous obtenons une baie vitrée avec toit plat - mais ce n’est vraiment qu’une toute petite surface.

Nous aurons également un toit plat (qui, selon le plan d’urbanisme, peut avoir une pente allant jusqu’à 5°) mais nous construirons quand même en bois massif. Le toit plat n’est peut-être pas optimal, mais nous y parviendrons avec les corps de métier appropriés.

Oui, je pense qu’un toit sans pente ne devrait pas exister de toute façon. Il me semble qu’une pente minimale de 2° est recommandée, voire obligatoire. Cela a du sens. Le problème avec les deux constructeurs en bois massif était qu’ils considéraient leur prestation comme terminée avec la toiture en bois et ne voulaient pas s’occuper de la suite de la construction du toit – de la part du maître d’ouvrage – même pas contre de l’argent. Et là-dessus, nous n’avons pas envie de céder... je vois déjà venir les problèmes si jamais il y a un souci.

Ce qui s'est passé chez nous, c'est que le GU s'est même occupé de la démolition et a construit prêt à emménager. Je ne peux pas imaginer qu'il laisse ensuite le toit au maître d'ouvrage.

Et là-dessus, nous n'en avons pas envie... je vois déjà les problèmes de plus "s'il y a un souci"

Je peux comprendre cela. Cependant, nous attachons beaucoup d'importance à ce que la maison soit construite en bois massif. Nous allons donc prendre le risque.