L'exécution est-elle standard ?

Bonjour à tous,

je suis passé aujourd’hui à côté d’un lotissement en construction et j’ai remarqué que des plaques de polystyrène inclinées jusqu’à une certaine hauteur (?) ont été posées en isolation contre les blocs de silico-calcaires. À la bordure, un film a ensuite été fixé au mur et il est tiré jusqu’aux briques de façade sur lesquelles on continue ensuite à poser les briques. J’ai aussi déjà vu que la laine minérale avait été bourrée jusqu’en bas.
Comme nous allons bientôt commencer aussi, cela m’intéresserait de savoir s’il y a vraiment une différence, ou si ce ne sont que deux variantes possibles.

Voici encore une photo à ce sujet :

Dans l'exécution visible sur l'image, une isolation non absorbante est posée dans la partie inférieure. L'étanchéité est conduite vers l'extérieur sur cette isolation, afin que l'eau puisse être évacuée vers l'extérieur par des ouvertures de drainage.

Au-dessus de cette isolation dure et non absorbante, l'isolation souple est posée et maintenue par des petites plaques sur les ancrages en fil fixés au mur intérieur.

Cette conception de la zone de soubassement, telle qu'elle apparaît sur la photo, est celle que je considère comme correcte, car elle est conforme à la norme.

Salutations

D'accord, alors j'espère que cela se fera aussi chez nous... dans la BB ce n'est pas décrit ;) mais bon, il y a peu de descriptions...

Demande donc un dessin détaillé de la zone du socle.

Cela pourrait alors ressembler à ça. (désolé pour la mauvaise photo)

Merci beaucoup - aussi pour le scan, nous allons lui en parler - est-ce un défaut s’il ne le fait pas ? Le BU a en fait une bonne réputation et est très attaché à sa région. Je ne crois juste pas qu’il le fera s’il le fait autrement d’habitude :D

Je ne peux pas dire si c'est un défaut. Je suis très prudent avec ce genre de déclarations.