Isolation de la dalle de sol et construction du sol dans un bungalow de 146 m²

Je souhaiterais aborder quelques questions concernant l’isolation de la dalle de sol dans le cadre de notre projet de construction. J’ai déjà lu plusieurs fils de discussion à ce sujet, mais apparemment, la question de l’isolation en dessous et/ou au-dessus de la dalle de sol divise les avis et semble dépendre de chaque projet de construction.

Tout d’abord, nos conditions cadres.

Il s’agit d’un bungalow, donc de plain-pied, avec environ 146 m2 de surface habitable (environ 170 m2 de surface au sol sur la maçonnerie). Le chauffage se fait par chauffage au sol dans toute la maison. La production est assurée par une pompe à chaleur géothermique.

Caractéristique du sol selon le rapport d'expertise : sables classés fins et mélanges sable-gravier en stratification quasi moyenne à dense. Sols suffisamment à bien portants. Aucune objection au projet de construction.

Les exécutions prévues pour la structure brute du bas vers le haut sont les suivantes :

[*
Fondation en bandes comme semelle frein-gel, béton C25/20, largeur = 35 cm, profondeur = 80 cm
[*]Excavation du sol à l’intérieur de la semelle frein-gel à 50 cm de profondeur et mise en place et compactage de la couche de fond de gravier
[*]Couchage de propreté en béton maigre, épaisseur = 5 cm
[*]Dalle de sol coffrée en béton armé avec treillis, béton C25/30, épaisseur 25 cm
[*]Membrane bitumineuse soudée G 200 S4 (sous maçonnerie G 200 DD)
[*]Maçonnerie extérieure en béton cellulaire PP2, épaisseur = 36,5 cm
[*]Maçonnerie intérieure en pierres pleines de chaux-sable, épaisseur = 17,5 et 11,5 cm, densité brute = 2,0
[*]Isolation périmétrique extérieure de la face inférieure de la dalle jusqu’au dessus de la première rangée de maçonnerie


Pour la composition du sol, le calcul du besoin énergétique (attestation selon la loi sur la performance énergétique des bâtiments) s’appuie sur les données suivantes :



[TH]Couche[/TH]

[TH]Épaisseur [cm][/TH]
[TH]Lambda [W/(mK)][/TH]
[TH]Densité [kg/m3][/TH]
[TH]R [m2K/W][/TH]














































































































Côté intérieur				0,170
Carrelage	1,5	1,0	2000	0,015
Chape ciment	9	1,4	2000	0,064
Pare-vapeur	0,02	0,17	1500	0,001
Plaque système (WLG 040)	3,5	0,040	125	0,875
EPS (WLG 035)	10	0,035	125	2,857
Membrane bitumineuse soudée	0,5	0,17	1200	0,029
Béton normal (2400)	25	2,1	2400	0,119
Côté extérieur				0,000
Total				4,131



Cela donne une valeur U de 0,24 W/(m2K). La couche de propreté en béton maigre de 5 cm sous la dalle n’a pas été prise en compte dans ce calcul.

Nous ne construisons pas selon KfW, mais souhaitons respecter les exigences de la loi sur la performance énergétique des bâtiments. La question de la construction selon KfW ne doit pas faire partie de la discussion ici.

Nous nous demandons si les exécutions de la structure brute listées ci-dessus et la composition du sol selon le calcul énergétique sont optimales du point de vue du chauffage au sol prévu, des coûts de chauffage de la pompe à chaleur géothermique (qui consomme de l’électricité et dont les coûts augmentent également), de l’apparition de ponts thermiques et de la préservation de la structure dans la zone des fondations et du soubassement.

Voici mes questions :


[*]Questions sur l’éventuelle isolation de la dalle de sol et l’exécution de la structure brute
[LIST]
[*]Devrait-on envisager une isolation sous la dalle d’environ 10 cm en XPS ?
[*]Si oui, pourquoi ?
[*]Si non, pourquoi ?
[*]Les autres aspects de l’exécution listée ci-dessus concernant la dalle de sol/le soubassement sont-ils corrects ou voyez-vous un potentiel d’amélioration ? Quelles recommandations feriez-vous ?


[*]Questions sur les ponts thermiques au niveau de la jonction dalle – maçonnerie


[*]Les blocs en béton cellulaire, de par leur faible conductivité thermique (0,09 W/(mK)), empêchent-ils suffisamment l’apparition de ponts thermiques, ce qui atténuerait ou infirmerait même l’argument « il faut éviter les ponts thermiques par une isolation en dessous de la dalle » ?
[*]Si non, pourquoi ?


[*]Question sur la composition du sol


[*]La composition du sol décrite ci-dessus (3,5 cm WLG 040 et 10 cm WLG 035) sous la chape est-elle suffisante si aucune isolation de la dalle n’est réalisée ? Si non, quelles recommandations feriez-vous ? L’épaisseur de la chape de 9 cm n’est-elle pas un peu surdimensionnée ?
[*]À quoi devrait ressembler l’isolation sous la chape si la dalle est isolée ? Le chauffage au sol ne devrait-il pas, selon moi, chauffer principalement vers le haut, sans réchauffer la dalle ? Faut-il alors conserver la même composition ou peut-on réduire un peu l’épaisseur de l’isolation thermique et de la chape ? Avec 10 cm de XPS, la valeur U serait de 0,12 W/(m2K). Il y aurait encore une certaine marge.


[*]Questions sur les coûts de chauffage avec pompe à chaleur géothermique


[*]Une isolation supplémentaire sous la dalle aurait-elle un fort effet sur les coûts de chauffage ? Les prix de l’électricité vont de toute façon augmenter plus rapidement que ce que l’on souhaiterait. La question est de savoir si la hausse actuelle des prix des matériaux isolants est moindre que la hausse du prix de l’électricité. Quelqu’un a-t-il une expertise ou un avis argumenté sur cette question ?

Merci d’avance pour vos réponses.