Jandreas
19.11.2018 11:32:07
- #1
Bonjour à tous,
je suis sur le point de mettre en œuvre notre système d'assainissement des eaux pluviales de notre maison individuelle en construction. Dans la planification des eaux usées, des tuyaux DN100 sont prévus sur toute la ligne, du réseau jusqu'à la limite de propriété, un DN100 a été posé. La commune (exploitant des installations d'assainissement) ne demande pas de regard de relève / regard d'inspection, mais comme nous devons raccorder sur la propriété trois tronçons de canalisation, dont certains assez longs (2x environ 20 mètres d'eaux usées, 1x environ 10 mètres d'eaux pluviales) et que nous souhaitons ne les réunir qu'à la limite de la propriété, nous jugeons utile d'installer un regard à cet endroit. D'autant plus qu'avec la pente prévue d'environ 1 % des conduites, nous devrons compenser une différence de niveau d'environ 1,5 mètre à la fin, et il pourrait y avoir des blocages. Il s'agit d'un réseau unitaire, soit un réseau mixte eaux usées/eaux pluviales. Nous avons opté, également pour des raisons de simplicité, pour un regard d'inspection en plastique (je ne vois aucun avantage aux ouvrages en béton). Ce regard doit avoir une hauteur minimale totale de 2 mètres ± 10 cm. Cela m'amène à mes questions.
Concernant la hauteur et l'usage en lien avec les coûts, nous avons prévu un regard DN800 avec rigole ouverte de la marque Rehau. Or, le regard sélectionné (regard d'eau PP DN800) dans la version à peine acceptable sur le plan tarifaire (avec trois entrées réparties à 90 degrés (puisque les conduites arrivent précisément ainsi (0°, 45°, 90°) au regard) et une sortie) possède des raccordements minimaux en DN160, et je souhaiterais savoir s'il est envisageable sans souci d'insérer un réducteur à la sortie, ou s'il serait plus judicieux de chercher un autre regard. Jusqu'à présent, je n'ai malheureusement pas trouvé de raccords DN100/110 dans la classe DN800. Les deux raccordements domestiques seront, en raison de la faible profondeur (arête supérieure du tuyau à environ 35 cm sous la surface du sol fini), descendus par un "chute" à min. 80 cm et recevront un simple regard de contrôle DN400. D'ailleurs, je suis prêt à payer moins cher, mais un ouvrage en béton n'est pas envisageable.
Par ailleurs, je reste incertain concernant les "chutes" nécessaires (environ 50 cm à la maison, environ 1,5 mètre avant le regard de relève). Un "chute" simple extérieur semble le plus approprié, car il y a deux accès avant que la conduite ne pénètre dans la maison. Je me demande toutefois si cette "chute" doit/peut être une véritable chute verticale, ou plutôt une pente glissante ? Autrement dit, quel degré de pente est, selon vous, nécessaire ou ne devrait pas être dépassé ici ?
Merci d'avance,
Andreas
je suis sur le point de mettre en œuvre notre système d'assainissement des eaux pluviales de notre maison individuelle en construction. Dans la planification des eaux usées, des tuyaux DN100 sont prévus sur toute la ligne, du réseau jusqu'à la limite de propriété, un DN100 a été posé. La commune (exploitant des installations d'assainissement) ne demande pas de regard de relève / regard d'inspection, mais comme nous devons raccorder sur la propriété trois tronçons de canalisation, dont certains assez longs (2x environ 20 mètres d'eaux usées, 1x environ 10 mètres d'eaux pluviales) et que nous souhaitons ne les réunir qu'à la limite de la propriété, nous jugeons utile d'installer un regard à cet endroit. D'autant plus qu'avec la pente prévue d'environ 1 % des conduites, nous devrons compenser une différence de niveau d'environ 1,5 mètre à la fin, et il pourrait y avoir des blocages. Il s'agit d'un réseau unitaire, soit un réseau mixte eaux usées/eaux pluviales. Nous avons opté, également pour des raisons de simplicité, pour un regard d'inspection en plastique (je ne vois aucun avantage aux ouvrages en béton). Ce regard doit avoir une hauteur minimale totale de 2 mètres ± 10 cm. Cela m'amène à mes questions.
Concernant la hauteur et l'usage en lien avec les coûts, nous avons prévu un regard DN800 avec rigole ouverte de la marque Rehau. Or, le regard sélectionné (regard d'eau PP DN800) dans la version à peine acceptable sur le plan tarifaire (avec trois entrées réparties à 90 degrés (puisque les conduites arrivent précisément ainsi (0°, 45°, 90°) au regard) et une sortie) possède des raccordements minimaux en DN160, et je souhaiterais savoir s'il est envisageable sans souci d'insérer un réducteur à la sortie, ou s'il serait plus judicieux de chercher un autre regard. Jusqu'à présent, je n'ai malheureusement pas trouvé de raccords DN100/110 dans la classe DN800. Les deux raccordements domestiques seront, en raison de la faible profondeur (arête supérieure du tuyau à environ 35 cm sous la surface du sol fini), descendus par un "chute" à min. 80 cm et recevront un simple regard de contrôle DN400. D'ailleurs, je suis prêt à payer moins cher, mais un ouvrage en béton n'est pas envisageable.
Par ailleurs, je reste incertain concernant les "chutes" nécessaires (environ 50 cm à la maison, environ 1,5 mètre avant le regard de relève). Un "chute" simple extérieur semble le plus approprié, car il y a deux accès avant que la conduite ne pénètre dans la maison. Je me demande toutefois si cette "chute" doit/peut être une véritable chute verticale, ou plutôt une pente glissante ? Autrement dit, quel degré de pente est, selon vous, nécessaire ou ne devrait pas être dépassé ici ?
Merci d'avance,
Andreas