Fournisseur de construction de maisons avec niveau d'installation ?

Merci d’avance pour les nombreuses réponses.

De quoi s’agit-il : es-tu un fin connaisseur de l’équipement, pour qui rien n’est jamais assez bien même chez les fournisseurs haut de gamme et qui tient absolument à pouvoir faire passer ses câbles d’enceintes en or dans le mur ?

Pouvoir les poser proprement a posteriori serait logiquement l’utilisation principale. Ce n’est pas si absurde selon moi. Bien sûr, on peut essayer de prendre tout cela en compte au mieux lors de la planification. Comme toujours, le diable se cache probablement dans les détails.

Un fournisseur régional, à direction familiale : ce serait pour moi un critère de choix bien plus important. Dans le cas de @wiltshire, on a veillé à ce que le fournisseur écoute ce qui compte pour la famille en construction. Un autre candidat, selon moi, pour un excellent critère de sélection.

Nous en tiendrons certainement compte.

Mais comme je l’ai dit, je ne limiterais pas du tout à Holzer, mais procéderais comme on le fait généralement en deux étapes, en prenant la décision durant le temps de repos de la pâte et en décidant aussi seulement dans la phase 3 si on limite l’appel d’offres au maître d’œuvre (ce qui n’est pas ma voie royale). Peut-être que l’auteur du sujet regarde d’abord le « Un plan de construction de maison, aussi pour vous : le modèle par phases de la HOAI ! ». Je pense que la question du sous-sol est déjà réglée, et la couche d’installation n’est en réalité qu’un cas d’application du mantra des pierres.

Nous ne voulons pas non plus nous restreindre complètement pour l’instant. Je pensais seulement qu’une certaine présélection pourrait éventuellement être utile pour ne pas se retrouver ensuite face à une montagne d’offres et perdre la vue d’ensemble à cause de trop d’informations.

construit aussi par exemple avec une couche d’installation – en principe tu trouveras cela chez des fournisseurs plus haut de gamme, car c’est un peu plus complexe à réaliser (mais relativement peu), et aussi parce qu’il y a déjà des pertes nettes d’espace qui se font sentir au regard de la surface brute. En d’autres termes : il faut pouvoir et vouloir se le permettre.

Y a-t-il éventuellement ici des retours d’expérience pour savoir si la perte nette d’espace l’emporte sur l’avantage de la couche d’installation ? Autrement dit, est-elle en conséquence si chère qu’elle ne va peut-être même pas valoir le coup ?

Bien à vous,

Nous ne voulons pas nous restreindre complètement dans un premier temps non plus. Je pensais juste qu'une certaine pré-sélection pourrait éventuellement être judicieuse pour ne pas se retrouver ensuite devant une montagne d'offres et ainsi ne plus voir l'essentiel à cause d'une multitude de détails.

Il serait également absurde de se faire établir trop d'offres. Considère le tout comme un filtre à plusieurs niveaux. Tu parleras à plus de fournisseurs que ceux qui finiront par établir une offre.

pouvoir poser quelque chose proprement par la suite serait logiquement la principale utilisation. Ce n’est pas si absurde à mon avis. Bien sûr, on peut essayer de prendre tout cela en compte au mieux lors de la planification. Comme toujours, c’est probablement dans les détails que se cache le diable. [...] Y a-t-il ici éventuellement des retours d’expérience sur la question de savoir si la perte nette d’espace l’emporte sur l’avantage de la couche d’installation ? Autrement dit, est-elle si chère en contrepartie qu’elle ne vaut peut-être plus le coup ?

« Détail » n’est pas le bon mot pour ta conception probablement fondamentalement erronée. Une couche d’installation n’est pas un conduit vide sur toute la surface, ni un canal câble où l’on ouvre rapidement et discrètement le couvercle. Elle n’est en aucun cas destinée ni adaptée à une extension facile, mais permet seulement, comme décrit par , de définir la position des boîtiers placés dans le mur extérieur uniquement après la mise en place des murs. Plopp, ça veut dire stop, c’est tout. Donc tant mieux que nous en ayons reparlé avant que ton erreur fondamentale ne te mène dans la mauvaise direction. Pour l’utilisation que tu souhaites, il vaut mieux prendre des conduits vides classiques, ce qui te place plutôt du côté des offres « pierre » du marché des fournisseurs de maisons.

Nous ne voulons pas nous restreindre complètement dans un premier temps non plus. Je pensais juste qu’une certaine présélection pourrait éventuellement être utile pour ne pas se retrouver ensuite face à une montagne d’offres et ainsi ne plus voir la forêt à cause des arbres.

Ce serait aussi bête de faire réaliser trop d’offres. Vois cela comme un filtre à plusieurs niveaux. Tu parleras avec plus de fournisseurs que ceux qui feront finalement une offre.

Toute présélection ne raccourcit pas le chemin vers l’objectif. Le plus petit nombre premier est « 2 » — si tu élimines au premier pas tous les nombres pairs, tu ne le trouveras donc jamais. Informe-toi sur le plan de construction et le choix des options, tu y trouveras une méthode systématique, comme mes interlocuteurs la pratiquent (ou la font pratiquer). Pendant la phase de repos de la pâte, on consulte environ une poignée de fournisseurs pour un avant-projet, afin de déterminer quel type de construction est le plus adapté et avantageux dans le cas de projet concret. Ensuite, on peut planifier spécifiquement dans un type de construction vers le projet final, afin d’éliminer au niveau suivant le candidat idéal. Comme lors de la recherche d’une voiture d’occasion, réduire des milliers de Golfs en cochant les cases « automatique », « toit ouvrant » et « sièges en cuir » à un nombre limité d’offres n’est pas nécessaire. Dès la première étape, je prends seulement des fournisseurs adaptés aux maîtres d’ouvrage, donc pas Daewoo et Jaguar ensemble.

Toutes les pré-sélections ne raccourcissent pas le chemin vers l'objectif. Le plus petit nombre premier est "2" - si tu ignores tous les nombres pairs dès la première étape, tu ne le trouveras donc jamais.

Si l'on part du principe qu'il existe plus d'un fournisseur, il est acceptable que la pré-sélection ne prenne pas en compte tous les fournisseurs théoriquement envisageables.

Quelque part et d'une manière ou d'une autre, il faut faire le tri. Nous voulions une maison passive et le reste était une question d'intuition. Finalement, nous avons choisi un petit fournisseur sans maison témoin ni autre. Il a écouté et nous a pris au sérieux.