Proveedor de construcción de casas con nivel de instalación?

Gracias de antemano por las numerosas respuestas.

¿De qué se trata?: ¿eres un sibarita del equipamiento, a quien ni siquiera los proveedores de alta gama le parecen suficientes y que quiere, a toda costa, tener la posibilidad de colocar sus cables de altavoz dorados dentro de la pared?

Poder realizar una instalación ordenada posteriormente sería lógicamente el uso principal para ello. En mi opinión, no es tan descabellado. Por supuesto, se puede intentar considerar todo de la mejor manera posible durante la planificación. Como siempre, probablemente el diablo está en los detalles.

Un proveedor regional, gestionado por el propietario: eso sería para mí un criterio principal mucho más importante. En el caso de @wiltshire se tuvo en cuenta que el proveedor pudiera escuchar lo que es importante para la familia constructora. Otro candidato más para un criterio de selección que considero top.

Lo tendremos en cuenta sin falta.

Pero, como dije, no establecería ninguna restricción solo a Holzer, sino que procedería normalmente en dos fases, tomando la decisión en el reposo de la masa y también solo en la fase de ejecución 3 sobre si se debe licitar limitado a GU (lo cual no es mi camino preferido). Quizás el TE primero eche un vistazo a "Un plan para construir una casa, también para usted: ¡el modelo de fases de la HOAI!". La cuestión del sótano espero que ya esté aclarada, y el nivel de instalación es básicamente solo un caso de aplicación del mantra de Steineman.

En primer lugar, no queremos limitarnos completamente tampoco. Solo pensé que una cierta preselección podría ser útil para no acabar frente a una montaña de ofertas y así no perder la perspectiva por tener demasiados árboles.

también construye, por ejemplo, con nivel de instalación - básicamente encontrarás esto en proveedores de precio más elevado, ya que es algo más complejo en la ejecución (pero más bien mínimo), y además está asociado con pérdidas notables de espacio neto respecto a la superficie bruta. Es decir: hay que poder y querer permitírselo.

¿Hay por aquí quizá experiencias sobre si la pérdida de espacio neto supera el beneficio del nivel de instalación? ¿O, inversamente, es tan caro que quizá ni siquiera compensa?

Saludos,

No queremos limitarnos completamente en primer lugar. Solo pensé que una cierta preselección podría ser útil para no encontrarnos después ante una montaña de ofertas y por eso no ver el bosque por estar viendo solo árboles.

También sería una tontería dejar que nos hagan demasiadas ofertas. Ve todo como un filtro de varias etapas. Hablarás con más proveedores de los que finalmente harán una oferta.

poder instalar algo después de manera ordenada sería lógicamente la principal utilización para ello. No me parece tan descabellado, en mi opinión. Por supuesto, uno puede intentar tener todo lo mejor posible considerado en la planificación. Como siempre, supongo que el diablo está en los detalles. [...] ¿Hay aquí quizás experiencias sobre si la pérdida neta de espacio supera el beneficio de la capa de instalación? ¿O dicho de otro modo, es tan cara que tal vez ni siquiera valga la pena?

"Detalle" es la palabra equivocada para tu idea fundamentalmente equivocada. Una capa de instalación no es un conducto vacío de área completa ni un canal de cables donde uno simplemente levanta la tapa de forma rápida y discreta. En absoluto está pensada o adecuada para una actualización fácil y rápida, sino que permite únicamente, como describió , definir la posición de las cajas en la pared exterior solo después de haber colocado las paredes. Plop, eso significa: hasta ahí llega.
Así que bien que hayamos charlado otra vez antes de que tu error fundamental te lleve en la dirección totalmente errónea. Para el uso que deseas, mejor utiliza conductos clásicos y acabarás más bien en la parte complicada del mercado de proveedores de viviendas.

No queremos limitarnos completamente en primer lugar. Solo pensaba que una cierta preselección podría ser útil para no terminar luego ante una montaña de ofertas y por eso no poder ver el bosque por culpa de tantos árboles.

Sería una tontería que te hicieran demasiadas ofertas. Considera todo como un filtro de varias etapas. Hablarás con más proveedores de los que al final te presentarán una oferta.

No toda preselección acorta el camino hacia la meta. El número primo más pequeño es "2": si en el primer paso excluyes todos los números pares, nunca lo encontrarás. Infórmate sobre el plan de construcción de casas y la toma de decisiones, entonces encontrarás el camino sistemático que siguen mis consultantes (o hacen seguir). En la fase de reposo de la masa con el borrador se consulta a alrededor de media docena de proveedores para determinar cuál método de construcción es más adecuado y rentable en el caso concreto del proyecto. Luego se puede planificar específicamente en una forma constructiva hacia el diseño para, en la siguiente etapa del filtro, seleccionar al candidato estrella. No es necesario reducir como en la búsqueda de coches usados miles de Golf marcando las casillas de automático, techo solar y asientos de cuero para llegar a una cifra manejable de ofertas. En la primera etapa ya incluyo solo proveedores adecuados para los clientes constructores, es decir, no mezclo Daewoo y Jaguar.

No toda preselección acorta el camino hacia la meta. El número primo más pequeño es "2"; si en el primer paso excluyes todos los números pares, nunca lo encontrarás.

Si se parte de la base de que existen más proveedores aparte de uno solo, es tolerable que la preselección no considere todos los proveedores teóricamente posibles.

En algún lugar y de alguna manera hay que hacer una selección. Queríamos una casa pasiva y el resto fue intuición. Finalmente terminamos con un pequeño proveedor sin casa modelo ni nada más. Él escuchó y nos tomó en serio.